234 
Ein anderer Versuch bezog sich auf das Verhalten zerschnit- 
tener und angeschnittener Blätter im Wasser. Ich wollte unter- 
suchen, ob die ÖOberhaut ein Schutz gegen die Einwirkung des 
Wassers sei und zog kleine Stückchen derselben an Ober- und 
Unterseite des Blattes vorsichtig mit dem Rasiermesser ab. Diesen 
Versuch führte ich bei Blättern von Hedera, Laurus und Limnan- 
themum aus. Bei allen ergab sich, daß diese Verletzung keinen 
Einfluß auf den Grad der Ombrophilie übe; an einigen Blättern 
beobachtete ich, daß die angeschnittenen Stellen nach einigen 
Tagen durchreißen, daß also das Mesophyll, das an diesen Stellen 
bloßgelegt und ungeschützt ist, eine geringere Widerstandskraft 
gegen das Wasser aufweist als die Oberhaut, daß aber im ganzen 
die angeschnittenen Blätter ebensolang unter Wasser am Leben 
bleiben als die unverletzten. Auch in Stücke zerschnittene 
Blätter zeigen in ihrem Verhalten dem Wasser gegenüber keinen 
nennenswerten Unterschied von ganzen Blättern, wie ich bei Ver- 
suchen mit Blättern von Laurus, Hedera und Eupatorium konsta- 
tierte. Die Schnittlächen erschienen nach einiger Zeit Liegens im 
Wasser etwas gebräunt, doch die Lebensdauer der Blätter unver- 
ändert. 
Diese Tatsachen sprechen stark gegen die Vermutung, daß 
die Ursache der Ombrophilie auf einem mechanischen Schutz durch 
die Oberhaut beruhen könne. Diese Ursache scheint mir vielmehr 
nach den Gründen, die ich schon oben erwähnt habe und die ich 
dureh die letzterwähnten Versuche bestärkt fand, in der chemischen 
Zusammensetzung der Gewebe der betreffenden Organe zu liegen. 
Ich bin mir bewußt, mit dieser Arbeit dem unendlieh weiten, 
umfassenden Thema nicht annähernd gerecht geworden zu sein. 
Das Problem der Ombrophilie, das sich auf das ganze Pflanzen- 
reich erstreckt, ist ein so großes, vielfältiges und ist bis jetzt noch 
so wenig bearbeitet worden, daß es noch vieler, gründlicher Unter- 
suchungen bedürfen wird, bis die Wissenschaft darin zu einem 
halbwegs abschließenden Resultat gelangen kann. Ich will mit 
dieser Arbeit, wie schon ihr Titel sagt, nichts als einen beschei- 
denen Beitrag zur Kenntnis dieser komplizierten Verhältnisse ge- 
liefert haben. 
Ich fasse noch einmal das Ergebnis der einzelnen Versuchs- 
reihen in Kürze zusammen: 
Im Licht gezogene Pflanzen haben eine bedeutend größere 
Widerstandskraft gegen das Wasser als im Dunkel gezogene 
gleicher Art. 
Diese Widerstandskraft verhält sich umgekehrt proportional 
zur Dauer der Verdunkelung. 
Exemplare, denen die Wurzeln abgeschnitten sind, sind 
ombrophober als unverletzte. 
Versuche unter kontinuierlichem Regen laufen den Versuchen 
in stagnierendem Wasser durchaus parallel, doch erfordern sie eine 
weit größere Zeitdauer. 
