256 
Dieses eigentümliche Verhalten der Keimpflanze, das ganz 
isoliert dasteht, hat Bernätsky zur Vermutung veranlaßt, daß 
diese „Laubblätter“ Caulomgebilde sind, mit welchen der sympodial 
sich verjüngende Sproß jede seiner Vegetationsperioden abschließt. 
Diese Auffassung basiert auf der Analogie mit den Keimpflanzen 
des nahe verwandten Ruscus Hypoglossum, bei dem nicht selten 
der ganz primäre Keimsproß in ein terminales Caulomglied über- 
geht, das in diesem Fall große Ahnlichkeit mit den gestielten 
Jugendblättern des Danaö-Keimlings zeigt. Wenn man sich nun 
vorstellt, daß nach der ersten Vegetationsperiede die primäre Keim- 
achse in ein terminales, laubblattähnliches Phyllocladium übergeht, 
im nächsten Jahre eine sekundäre Achse aus der Achsel eines 
Niederblattes hervorgeht und wiederum mit einem terminalen 
Caulomglied endet usw., so bekommen wir das Bild, das genau der 
von uns abgebildeten Keimpflanze entspricht (vgl. Fig. 1). Ob- 
wohl aber theoretisch der Gedankengang Bernätskys ein sehr 
einfacher und natürlicher war, war er trotzdem nicht auf näherer 
Untersuchung der Danae-Keimpflanze gestützt und hatte nur den 
Wert einer plausiblen Hypothese, die in Rücksicht auf die schon 
genannte Keimpflanze von Ruscus Hypoglossum einen nicht geringen 
Grad der Wahrscheinlichkeit für sich hatte. 
Velenovsky, der in seiner Vergl. Morphologie zu einer 
gründlichen Diskussion der Phyllocladiumfrage der Asparageen 
kommt, hält dagegen die Jugendblätter von Dana£ für echte Blätter. 
Da diese Blätter „in jeder Beziehung“ den grünen Assimilations- 
organen am Stengel „vollkommen ähnlich sind“, so nimmt er an, 
daß auch diese wahre Laubblätter sind, die die terminale Lage 
auf dem verkümmerten Brachiblasten annahmen. 
Aus dieser kurzen Darstellung der Meinungen, die über die 
Blätter und Phyllocladien, mit einem Wort also über die Assi- 
milationsorgane der Gattung Danae geäußert worden sind, geht 
hervor, daß über die Morphologie derselben auch gegenwärtig noch 
keine Klarheit herrscht. Einen Teil der bestehenden Zweifel zu 
beseitigen, war die Aufgabe der vorliegenden Untersuchung. 
Ich stellte mir folgende Fragen: 
1. Wie verhalten sich die Phyllocladien der Gattung Dana£ 
anatomisch? Sind irgend welehe morphologische Folgerungen aus 
dem anatomischen Bau derselben zu entnehmen ? 
2. Sind die Jugendblätter der Danaö-Keimpflanze Caulom- 
gebilde der sympodial sich fortsetzenden Achse (wie das Bernätsky 
vermutete), oder sind sie wahre Blätter, die auf monopodialer Keim- 
achse sitzen (Velenovskys Auffassung)? 
3. Kann man auf Grund der Befunde, die auf diesem Wege 
gewonnen werden können, irgend welche plausible Erklärung für 
den charakteristischen Dimorphismus der Assimilationsorgane der 
Gattung Danaö geben? 
