259 
Region fast immer streng dem Blattypus entsprechend angeordnet. 
Ausnahmsweise findet man aber Phyllocladien, bei denen die Ver- 
teilung des Xylems und Phloöms eine diesem Typus nicht ent- 
sprechende ist, indem die Gefäßbündelachsen verschiedene Lage 
gegeneinander annehmen. Obwohl, wie schon erwähnt wurde, 
dieses Verhalten einen Ausnahmsfall darstellt, bildet es gewiß eine 
wertvolle Stütze zugunsten der Auffassung der Stammnatur des 
Danaö-Phyllocladiums '). 
Der nähere anatomische Bau des Phyllocladiums ist in Fig. 8 
veranschaulicht. Eine gewisse Dorsiventralität ist, außer der An- 
ordnung der Xylem- und Phloömteile, in der etwas stärker ausge- 
bildeten Chlorophylischichte der Oberseite sowie in der ungleichen 
Verteilung des Spaltöffnungsapparates auf beiden Seiten des Phyllo- 
eladiums angedeutet. 
Den Spaltöffnungsapparat näher zu untersuchen, das Verhalten 
desselben im Sinne derjenigen Ideen, die Porsch in seinem Buch 
über den Spaltöffnungsapparat?) geäußert hat, zu prüfen, war eine, 
für die Entscheidung der vorliegenden Frage viel versprechende 
Arbeit. Es war klar, daß im Falle, wenn das Danaö-Phyllocladium 
ein Caulomgebilde wäre, welches aus einem zentralgebauten Organ 
in ein flaches, blattartiges, mit manchen Charakteren der Dorsi- 
ventralität versehenes Assimilationsorgan übergegangen ist, der 
Spaltöffnungsapparat sich im Vergleiche mit der Unterseite auf 
der physiologischen Oberseite als stärker rückgehildet erweisen 
müßte. Die Untersuchung hat in jeder Hinsicht diese theoretisch 
postulierten Eigenschaften des Spaltöffnungapparates bestätigt. Es 
hat sich gezeigt, daß der Spaltöffnungsapparat der Oberseite des 
Danaö-Phyllocladiums gerade als typisches Beispiel eines reduzierten 
Organs angesehen werden kann. 
Da dieses Verhalten des Spaltöffnungsapparates einen der 
wichtigsten Beweise für die Caulomnatur des Phyllocladiums von 
Dana und zugleich einen nicht unwichtigen Beitrag zur Geschichte 
der Rückbildung des Spaltöffnungsapparates überhaupt bildet, so 
sei mir erlaubt, die beobachteten Verhältnisse etwas genauer zu 
schildern. 
Zuerst will ich die wichtige Tatsache erwähnen, daß an ver- 
schiedenen, von mir untersuchten Phyllocladien die Oberseite der- 
selben sehr verschieden sich in bezug auf Spaltöffnungsapparat ver- 
halten hatte. Der ursprünglichste Fall ist gewiß der, wo die 
Oberseite etwa 5—6mal weniger Spaltöffnungen trägt als die Unter- 
1) Es erscheint also die Annahme wahrscheinlich, daß bei den xerophy- 
tisch stärker gebauten Phyllocladien der Gattung Ruscus gerade deshalb, weil 
sie xerophytisch mehr in Anspruch genommen werden, der zentrale Bau der 
Gefäßbündel samt dem gemeinsamen Stereomgewebe, und viele andere, den 
zentralgebauten Organen eigenartige Charaktere, erhalten geblieben sind, während 
sie im Danae-Phyllocladium eine Veränderung erfahren haben, die dieses Organ 
dem „Blattypus* so auffallend annähern. 
2) OÖ. Porsceh: Der Spaltöffnungsapparat im Lichte der Phylogenie. 
Jena 1905, Abschn. II. 
