264 
wiekelten (etwa eine Spaltöffnung der Oberseite auf 15 der Unter- 
seite) Spaltöffnungsapparat. Alle Spaltöffnungen der Oberseite sind 
normal ausgebildet und vollständig funktionsfähig, — lassen also 
keinen Vergleich mit dem Spaltöffnungsapparat der Oberseite des 
Phylloeladiums zu. 
Auf eine Eigentümlichkeit der Jugendblätter der Danaö-Keim- 
pflanzen will ich noch aufmerksam machen. Während das unterste 
Jugendblatt (also das des ersten Jahres) dem monokotylen Blatt- 
schema vollständig entspricht, indem es sich genau so verhält, wie 
wir das oben geschildert haben, zeigen die späteren Jugendblätter 
eine — vielleicht nieht unwichtige — Abweichung von diesem 
Typus. Der Unterschied zwischen dem ersten und den folgenden 
Jugendblättern liegt in dem Gefäßbündelverlauf. Bei dem untersten 
Blatte finden wir (vgl. oben) drei starke Gefäßbündel, die als Blattspur- 
stränge die Achse verlassen, die ganze Länge des Blattstieles durch- 
laufen und erst in der Blatispreite ein Paar seitlicher Abzwei- 
gungen abgeben. Die späteren Jugendblätter verhalten sich insofern 
anders, als sie im Blattstiel sechs Gefäßbündel aufweisen, die die in 
der Fig. 29 angegebene Stellung zeigen. Auch der äußere Umriß 
des Blattstiels ist nicht wie bei dem untersten Blatte dreieckig, 
sondern rhombisch. Nun ist es interessant, das Zustandekommen 
dieses abweichenden Gefäßbündelverlaufes näher zu verfolgen. Die 
Figuren 20 bis 25 beziehen sich aufein diesen Gefäßbündelverlauf im 
Blattstiele aufweisendes Jugendblatt des dritten Jahres. Wir sehen, 
wie die drei Blattspurstränge sich weit nach unten in der Achse 
verfolgen lassen, wie in höherer Region zu ihnen ein viertes Ge- 
fäßbündel kommt, das zuerst eine seitliche Lage hat und wahr- 
scheinlich!) von einem der drei schon früher vorhandenen durch 
Abspaltung entstanden ist. Die starke Verdickung (vgl. die zitierte 
Figur) an der Stelle, wo dieses Gefäßbündel seine Lage hat, macht 
die Annahme wahrscheinlich, daß durch die weitere Verdiekung 
in demselben Sinne eine rhombische Gestalt zustande kommt und 
das vierte Gefäßbündel dadurch in die Oppositionslage gegenüber 
den drei urspünglichen Gefäßbündel übergeht. Das fünfte und 
sechste Gefäßbündel müßten in dem Fall — wenn unsere Deutung 
richtig ist, seitliche Abzweigungen des zweiten und dritten Gefäß- 
bündels sein. Da sich aber nur ein Teil dieses Gedankenganges 
auf direkte Beobachtung stützt, so will ich von der weiteren Be- 
sprechung des Problems absehen, und nur das wirklich Konstatierte 
zusammenfassen: 
Es besteht ein Unterschied im Gefäßbündelverlauf 
zwischen dem untersten Jugendblatt und den später 
zur Entwieklung gelangten; er scheint aber nicht ein 
prinzipieller zu sein. Der Weg, auf welchem die be- 
!) Ganz sicher ist das nicht aus den vorhandenen Schnitten zu ent- 
nehmen, 
