- 
265 
sehriebene Abweichung zustande gekommen ist, ist 
nur mit Wahrscheinlichkeit anzugeben. 
Die Vermehrung der Gefäßbündel in den Blattstielen der im 
zweiten und dritten Jahre zur Entwicklung gelangten Jugend- 
blätter können wir als eine Abweichung auffassen, die durch 
mechanisch größere Inanspruchnahme des Blattstieles des ober- 
halb der Erde stehenden zweiten und dritten Blattes bedingt ist. 
Das unterste, von den anderen abweichende Jugendblatt des ersten 
Jahres (in dem von Velenovsky in seiner Vergl. Morph. abge- 
bildeten Falle waren es zwei) hat vielleicht deshalb sein ursprüng- 
liches Verhalten in bezug auf Gefäßbündelverlauf beibehalten, weil 
es mit seinem Basalteile in der Erde sitzt, und deshalb keine 
sekundäre Verstärkung des Blattstiels braucht. Der Mangel an ge- 
nauen Untersuchungen in der Richtung dieses interessanten 
Dimorphismus in bezug auf Gefäßbündelverlauf innerhalb der 
Jugendblätter einer und derselben Form erlaubt uns nicht dem 
Problem näher zu kommen. Von den möglichen Spekulationen 
wollen wir lieber absehen. 
Indem wir nun alles, was wir über die Jugendblätter der 
Danae-Keimpflanze erfahren haben, zusammenfassen, können wir 
die zweite Frage, die wir uns in Anfang gestellt haben, folgender- 
maßen beantworten: 
Die assimilierenden Organe der Danaö-Keimpflanze, 
die in der Form großer, langgestielter Blätter auf- 
treten, sind wahre Laubblätter und nicht Produkte der 
sympodial sich fortsetzenden Achse; anatomisch 
nähern sie sich dem Typus der isolateralen Blätter. 
Es scheinen gewisse Unterschiede im Gefäßbündel- 
verlauf zwischen den Jugendblättern verschiedener 
Jahresperioden zu bestehen, die nicht genügend auf- 
geklärt werden konnten. 
Und schließlich die letzte von uns im Anfang aufgeworfene 
Frage: wie ist der Dimorphismus der assimilierenden Organe von 
Danaö zu verstehen; warum sind die Jugendblätter bei dieser 
Gattung erhalten geblieben, während sie bei den nächstverwandten 
Ruscus-Arten bis auf unscheinbare Schuppen rückgebildet wurden? 
Der Annahme, daß die Jugendblätter bei der Gattung Danaö 
deshalb erhalten geblieben sind, weil diese Gattung die Jüngste 
unter ihren Verwandten ist, also noch nicht der nötige Zeitraum 
der Pflanze zur Verfügung gestanden ist, um die nutzlos ge- 
wordenen Jugendblätter ganz aus ihrer Entwieklung zu eliminieren, 
widerspricht, oder scheint der Umstand zu widersprechen, daß die 
Phylloeladien gerade bei dieser Gattung ihre höchste „Blattähn- 
licehkeit* erreicht haben, also, nach unserem gewöhnlichen Krite- 
rium der Organisationshöhe, phylogenetisch älter sein müssen, als 
ihre Nächstverwandten, die noch sehr stammähnliche Phylloeladien 
tragen. 
Österr. botan, Zeitschrift. 7. Heft. 1910. 20 
