270 
Der Umstand, daß die Laubblätter an den Seitensprossen des 
älteren Wurzelstockes besonders dann zur Entwicklung gelangen, 
wenn der betreffende Sproß nicht in demselben Jahre sich normal 
weiterentwickelt und Phyllocladien trägt, sondern in seiner Ent- 
wicklung gehemmt wird, um erst im nächsten Jahre sich weiter 
zu entwickeln, scheint dafür zu sprechen, daß diese Laubblätter 
Hemmungsbildungen sind. Das normale Auftreten homologer 
Organe an der Keimpflanze widerspricht aber dieser Deutung, oder 
beschränkt wenigstens ihre Richtigkeit auf die Laubblätter der Ver- 
Jüngungsprozesse. 
Wenn die Keimpflanze der Gattung Danaö in Wirklichkeit 
„atavistische“ Blätter trägt, also die Blätter, die früher die Danae- 
Urform allein getragen hat, und die später durch die dem fuuk- 
tionellen Zweck mehr entsprechenden Phyllocladien verdrängt 
wurden, so muß gewiß eine sehr starke, für uns in hohem Grade 
unklare ökologische Ursache gewirkt haben, die das Erhalten 
derselben ermöglicht hat. Denn wir müssen bedenken, daß 
einfach die Nützlichkeit der Laubblätter im Jugendstadium als Er- 
haltungsursache derselben in unserem Fall nieht genügen kann. 
Der Grund dieser Behauptung liegt in der Tatsache, daß die 
Jugendblätter anatomisch beinahe gleich gebaut sind (vgl. die ent- 
sprechende Figur und das oben Gesagte), wie die Phyllocladien 
selbst, also wobl auch die gleiche physiologische Rolle wie die 
letzten im Leben des Organismus spielen. Unter der Voraussetzung 
also, daß die Jugendblätter „atavistische“ Blätter sind, sind wir 
nicht imstande zu verstehen, warum die Pflanze ihre Phyllocladien 
überhaupt entwickelt hat, wenn sie den „atavistischen“ Blättern 
ähnlich geworden sind? Wahrscheinlich erscheint mir die An- 
nahme, daß die Jugendblätter nicht „atavistische* Blätter sind, 
sondern Blätter, die nur den Grundtypus der ursprünglichen 
Blätter beibehalten haben, sich aber in der Richtung der xero- 
philen Anpassung der Phyllocladien stark genähert, und es ge- 
radezu diesen xerophilen Anpassungsmerkmalen zu verdanken 
haben, daß sie nieht von den Phyliocladien verdrängt wurden. 
Dieser Gedanke findet eine gewisse Stütze in den Verschieden- 
heiten, die die Jugendblätter untereinander zeigen. Das von den 
übrigen Blättern abweichende erste Blatt (in bezug auf Gefäß- 
bündelverlauf ursprünglieher) ist vielleicht am meisten „atavistisch“, 
während die späteren Blätter immer mehr diesen Typus verlassen 
und den vorteilhafteren xerophilen Habitus annehmen. 
Meine für so weit gehende Schlüsse zu ungenauen Unter- 
suchungen erlauben mir nicht, dieser Deutung einen höheren Wert 
beizumessen. Das Problem muß sich auf neue genaue vergleichende 
Untersuchungen stützen, wenn es definitiv aufgeklärt sein soll. Mir 
stand nicht das schwer zugängliche Material der Keimpflanzen von 
Danaö in größerer Zahl zur Verfügung, so daß ich mich mit den 
vorliegenden Ergebnissen begnügen mußte. 
