302 
faible differentiation entre les appenrdices de la fleur, par la multi- 
plicitö des carpels, par l’absence de soudure, par le dehiscence 
des fruits, par la polyspermie. Ces formes se trouvent tout pres 
de la souche proangiospermique; et leurs anomalies teratologiques 
nous montrent de-m&äme combien il s’agit ici des plantes proche- 
allites des dicotyledondes primitives, ce’est-ä-dire des archichla- 
midees. On a ici en effet une symetrie florale comparable ä celle 
des ranales; et l’ancienne systematique, m&me avec ses erreurs, 
nous montre qu’elle a entrevu cette affinite, car elle a quelque- 
fois consider les Nymphaea comme genre d’hydrocharid6es, et pre- 
venu en quelque sorte M. Bessey, qui croit precisement reduire 
l’appareil carpique des alismacdes au type de celui des renoneu- 
lacees). 
Mois, je crois parfaitement certain que les vrais petales sont 
un produit de transformation des etamines; et que, par consequent, 
dans la fleur des archichlamiddes aussi bien que dans celle des 
monocotyledonees a lieu une vraie asepalie. La formation d’une 
corolle est done un fait, qui amene avec soi ordinairement l’oligo- 
stemonie; et linstabilite de cette formation nous est fort-bien 
prouvee par des exemples de reversion des tepals en &tamines?). 
Dans les phases posterieures la fleur des monocotyledonees 
acquiert une tendance plus ou moins prononc6de ä l’oligomerie ä 
l’adenogenie, ä la creation de paracorolles, ä l’involution calycoide 
ou etaminodienne, ä l’'heteromorphie, ä& la separation des sexes, et 
finalement ä& la zygomorphie et ä l’accomplissement de soudures 
compliquees; d’oü la naissance de l’epistemonie, des labelles, des 
gynophores, des pollinies, des styles gynobasiques, des stygmes 
asymetriques, des gynostemiums, des fruits seminiformes, qui 
peuvent se compliquer encore par la suite du developpement de 
tissus charnus, dont ces plantes nous offrent fregquemment la reali- 
sation. 
La regression des etämines est parfois poussee jusqu’aux ex- 
tremes dans les hauts degres de l’echelle hierarchique des meta- 
morphoses d’un type floral, et les antheres avortöes en marquent 
une des etapes. C’est le cas d’une simple suppression de ces or- 
ganes. Mais il ya des cas de transformation, dont la valeur 
historique peut &tre m&connue par ceux, qui voyent dans les 6ta- 
mines une formation plus noble, plus evolue que la corolle, sans 
reflecbir que la corolle est un organe cenomorphique, un organe 
de luxe, qui fait son apparition dans une phase avancde de l’hi- 
stoire de la fleur. Cette transformation affeete parfois le eonnectif 
antheral, en le changeant en appendices petaloides (voir le genre 
Stemone p. ex.); et elle sera aussi le moyen employ& par la nature 
dans la constitution de certains organes qui semblent se substituer ä 
!) The comparation morph. of the pistils of the ranuncul., alism. and 
rosac. (Bot. Gaz., 26 ann., 1898.) 
2) Dieckson, On a monstruosity in the flower of Iris Pseudoacorus. 
(Trans. and Proceed. of the bot. Soc. of Edimb., XIV., p. III, 1883.) 
