306 
loppement plus autre, qui se manifeste dans une tendance ä la 
symetrie zygomorphique chez les pistils. 
Le degre d’affinite, qui lie les pandanales aux aroidees, aux 
najadacees, aux cyperacees, aux palmiers est moins etroit. Ces 
cladus se detachent (il me semble) d’une large racine, oü vont 
prendre leur place les pseudopandanales (palmae spuriae); aux 
quelles on a rapporte quelquefois le genre Phytelephas, oü se 
trouvent encore reunis les caracteres, qui ensuite vont separem- 
ment &tre observes dans les deux grands embranchements des 
polymeres, c’est-ä-dire, par les spadiciflorae et les flabellatae. 
L’ancötre dut avoir des capsules; dont on a jusqu’ici la derniere 
trace chez quelques najadacees (Uymodocea p. ex.) et chez les 
Cyclanthus. Son hermaphroditisme a ete entretenu ga ou lä dans 
tous les susdits embranchements, les vraies pandanales excepte. 
Le spadice a ete herite par les najadacees, les pandanacees, les 
aroid6es; les feuilles flabelldes l’ont ete par les palmiers. Un em- 
branchement se trouve depourvu en m&me temps de l’un et de 
l’autre caractere: celui des cyperac&es. Il nous offre neanmoins 
l’ebauche d’une spathe (qui est d’ailleurs un appareil repandu dans 
presque tous les groupes monocotyledones); il pousse tellement 
l’&laboration de ses fleurs, qu’il s’eloigne beaucoup par ce cöte de 
la symetrie ordinaire; et avec la röduction de l’androc&e s’orga- 
nise chez lui un perigynium (urceolus), ne de la transformation 
d’etamines du rang interieur, d’oü la ressemblance qu’on a pre- 
tendu voir entre ces plantes et les aracees. 
Les cyperacees, les aracdes et les najadacees sont des ra- 
meaux, qui se sont detaches de la souche commune plus töt que 
les pandanales'); car elles conservent le monoclinisme ancestral, 
tandis que ces dernieres j’ont perdu il y a tres-longtemps, en se 
montrant profondements marquees d’un dielinisme bien &tabli. Par 
consequent je considere les Schoenus et les Uladium comme une 
ancienne creation, tandis que les Carex, aussi polymorphiquement 
multiplies ä l’epoque actuelle, sont ä mes yeux un genre de for- 
mation recente. ou du moins un genre, qui a recemment recgu 
son grand nombre d’Especes. 
La constitution du spadice est un fait general ou presque 
general dans une grande partie de monocotyledonees polymeres. 
Mais s’est-il manifeste chez le progeniteur de ces plantes, ou 
s’est-il organise chez les descendents de celui-ci? — Moi, je 
croirais volontiers que ce progeniteur fut doue d’axe florale ra- 
meux; caractere qui depuis a ete commun aux palmiers, tandis 
que le spadice a &te le partage dominant des autres polymeres. 
Il est ä& remarquer qu’au commencement de l’ere tertiaire, tandis 
que les fossiles marins rappelaient l’ere precedente, Je monde 
£ 1) J’entende parler des representants premiers de ces familles; car il est 
tres-probable, et j’oserai dire (en quelque cas) m&me certain, que les autres re- 
presentants aient apparu tout recemment. 
