337 
Madame“, „Baron pres d’Uzes“ ete.) selten einen halben Meter hoch, 
sondern bleibt entschieden niedriger, in der Regel 30 em oder 
kaum 40—45 em; ihre Infloreszenz ist viel kürzer und oft auf 
eine einzige Blüte reduziert. Das letzte Stengelblatt erreicht mit 
seiner Spitze die Infloreszenz immer sehr gut, indem es das ihm 
folgende Stengelinternodium an Länge zuweilen auch um das Dop- 
pelte übertrifft. Die Spathablätter, namentlich die unteren, bleiben 
zur Blütezeit fast bis zur Spitze grün und fest, ohne zu zerschleißen. 
Die äußeren Perigonblätter sind in der Regel kaum 40 mm lang 
und eine gelbe Längsleiste, der sogenannte falsche Bart, ist auf 
ihnen nicht zu konstatieren, sondern es sind pur mehrere dunkle 
Adern vorhanden. Die Früchte sind mattbraun und ihr Schnabel 
ist weniger scharf zugespitzt. Die Grundblätter erreichen in der 
Regel mehr oder minder die Höhe der Pflanze, bleiben aber immer 
unter 1 cm, ja oft nur 6—7 mm breit. (Vgl. Abb. 2.) 
Gestützt auf die Kenntnis dieser von uns beiden anerkannten 
Unterscheidungsmerkmale arbeiteten wir nun weiter und unter- 
suchten vor allem die niederösterreichische Pflanze. Auf Grund 
des in den Herbarien des k. u. k. Naturhistorischen Hofmuseums, 
des k. k. Botanischen Institutes der Universität und der k. k. 
Zoologisch-botanischen Gesellschaft vorhandenen Materiales ge- 
langten wir zu dem Resultate, daß sämtliche hier vorliegenden 
Exemplare von verschiedenen Standorten des Wiener Beckens und 
aus dem Marchfelde mit der ungarischen Pflanze systematisch 
identisch sind und somit von der französischen entschieden ab- 
weichen. Ebenso ergab die von Janchen vorgenommene Unter- 
suchung eines von Formänek bei Breclava in Mähren gesammelten 
Exemplares (Herb. des Landesmuseums des Königreichs Böhmen), 
daß auch die für Mähren angegebene Pflanze mit der ungarischen 
identisch ist. 
Nunmehr drängte sich die Frage auf, wie denn die öster- 
reichische Pflanze einschließlich der ungarischen zu heißen habe. 
Nach der bisherigen allgemeinen Annahme war die öster- 
reichische Pflanze mit der westlichen identisch und hieß demnach 
Iris spuria L. Ebenso glaubte man die in den siebenbürgischen 
Salzgegenden und in den Sodasteppen des ungarischen Tieflandes 
vorkommende Form mit gutem Rechte /. subbarbata nennen zu 
sollen, wie dies auch von A. Kerner in seinem allgemein ver- 
breiteten Exsikkatenwerke mit Berufung auf O. Stapf angenommen 
wurde. 
Um alle Zweifel zu lösen, gingen wir auf Linne& zurück. 
Iris spuria Linne, Spee. plant., ed. 1., I. (1753), pag. 39, wird 
mit folgenden Worten beschrieben: „Jris corollis imberbibus, 
germinibus sexangularibus, caule tereti, foliis sublinearibus“. Die 
Verbreitungsangabe lautet: „Habitat in Germaniae pratis“. Die 
beigegebenen Zitate aus Linn“s älteren Werken sowie aus 
