338 
Royen und Bauhbin gehen alle, soweit sie durch klare Zitate 
näher bestimmbar sind, in letzter Linie auf Iris angustifolia I. 
Clusius, Bar. plant. hist. (1601), pag. 228, zurück, welches 
Zitat Linne auch in der zweiten Auflage der Species plantarum 
ausdrücklich anführt. Clusius bildet eine Pflanze mit laug- 
gestreckter Infloreszenz ab und gibt als natürliche Standorte, an 
denen er die Pflanze selbst gefunden hat, eine Wiese bei Oppen- 
heim am Rhein, zwei Standorte im Wiener Becken und eine 
Lokalität in Ungarn an. Es ist somit mit größter Wahrscheinlich- 
keit anzunehmen, daß Clusius die Pflanze auf Grund ungarischer 
oder niederösterreichischer Exemplare beschrieb und abbildete. Da 
sich Linne, wie erwähnt, in letzter Instanz auf Clusius beruft 
und sich Linn&s Verbreitungsangabe wohl ebenfalls auf Glusius 
stützt, so kann man wohl mit Sicherheit annehmen, daß auch 
Linne unter Iris spuria die österreichische und ungarische Pflanzeund 
nicht die südfranzösische verstanden hat, obwohl in der Diagnose 
von der gelben, wie schwacher Bart aussehenden Leiste, die zu- 
erst Jo6ö so sehr in die Augen sprang, nichts erwähnt ist. 
Ob Linn& die Pflanze gekannt hat und die gelbe Leiste auf 
den äußeren Perigonblättern nicht für genug wichtig hielt, um sie 
in seiner knappen Diagnose zu erwähnen, oder ob er die Pflanze 
selbst niemals sah und einfach der von Clusius beschriebenen 
Pflanze einen Namen gab, muß dahingestellt bleiben, ist aber auch 
für die Beurteilung der Sache ziemlich gleichgültig. Dem Ge- 
sagten zufolge hat der Name Iris subbarbata Joö gänzlich in 
Wegfall zu kommen und es hat unsere, nämlich die ungarische 
und niederösterreichische Pflanze /ris spuria L. zu heißen, wobei 
aber ausdrücklich bemerkt werden muß, daß die Linnesche Dia- 
genose in ihrer Knappbeit auch ganz gut auf die französische 
Pflanze paßt, die von der unserigen verschieden ist. 
Diese französische Pflanze hat in Hinkunft den Namen Iris 
spathulata Lam. zu führen. Über die Originalpublikation dieses 
Namens sei nachstehendes erwähnt. Iris spathulata Lamarck, 
Dietionn. eneyel. bot., III. (1789), pag. 300, wird mit folgenden 
lateinischen Worten diagnostiziert: „Iris imberbis, foliis ensiformi- 
bus angustis erectis ecaule subbrevioribus, spathis viridibus, petalis 
majoribus spathulatis.“ Unter den Synonymen erscheinen neben 
anderen auch jene aus Bauhin und Clusius, welche sich bei 
Linnes Iris spuria ebenfalls vorfinden. In der Verbreitungs- 
angabe wird neben Südfrankreich auch Deutschland und Österreich 
genannt. Die Betonung der grünen Spathen, welche sich auch in 
der ausführlicheren französischen Beschreibung wiederfindet sowie 
die Angabe, daß die Pflanze im kgl. botan. Garten in Paris kul- 
tiviert werde (die Exemplare stammten wohl sicher aus Südfrank- 
reich) und daß Lamarck die Pflanze lebend gesehen habe, lassen 
mit Sicherheit darauf schließen, daß Lamarcek in erster Linie 
die südfranzösische Pflanze im Auge hatte. Die Identität der Iris 
