359 
ein mehrfächeriger geworden. Die beiden freien Enden der Karpelle 
entwickeln die Samenanlagen, so daß jedes Fruchtfach in der An- 
lage zwei Ovula zeigt, von denen aber nur das eine sich normal 
zum Samen entwickelt, während das zweite steril bleibt. Dieses Ver- 
halten ist bei den Umbelliferen allgemein, bei den Araliaceen 
ziemlich häufig verbreitet. Die eine Familie von der andern als 
abgeleitet bezeichnen zu wollen, halte ich für verfehlt. Vielmehr 
scheinen sich beide auf Formen zurückführen zu lassen, deren 
Fruchtknoten ähnlich dem Typus der Vitaceen gebaut ist, ohne 
aber damit sagen zu wollen, daß diese als Vorläufer zu betrachten 
sind. Die Vitaceen zeigen einen meist zweifächerigen Fruchtknoten, 
der durch Verwachsen der zwei Fruchtblätter an ihren Rändern 
entstanden ist. Im Innern eines jeden so entstandenen Frucht- 
faches finden sich zwei vollständig entwickelte, anatrope, kollaterale 
Samenanlagen. Oft tritt eine größere Anzahl von Fruchtblättern 
(3—8) und ebenso vielen Fruchtfächern auf. 
Zusammenfassung. 
1. Bei allen Umbelliferen und bei vielen Araliaceen finden 
sich in jedem Fruchtfach der Anlage nach zwei Samenknospen. 
2. Von diesen beiden Samenknospen entwickelt sich normaler- 
weise nur eine, während die zweite auf einem frühen Stadium der 
Entwicklung stehen bleibt. 
3. Nach dem Aufbau des Fruchtknotens und der Anlage der 
Ovula bestehen sichere verwandtschaftliche Beziehungen zwischen 
den Familien der Umbelliferen und Araliaceen und einige Ähnlich- 
keiten zwischen diesen beiden Familien und den Vitaceen. 
Am Schlusse sei es mir gestattet, meinem hochverehrten 
Lehrer, Herrn Prof. Dr. Richard R. v. Wettstein, sowie Herrn 
Privatdozenten Dr. Otto Porsch für ihre Unterstützung bei dieser 
Arbeit meinen aufrichtigen Dank auszusprechen. 

Literaturverzeichnis. 
mn 1a Wettstein Rich. R. v.: Handbuch der systematischen Botanik, 
. Band. 
2. Jochmann: De Umbelliferarum structura et evolutione nonnulla. Diss. 
Breslau 1851. 
3. Payer M.: Organogenie des Ombelliferes (Ann. d. sciences naturelles, 
Tome XX, Cah. Nr. 3). 
4. Sieler T.: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte des Blütenstandes 
und der Blüte bei den Umbelliferen. Bot. Zeitung, 1870, Nr. 23, 24. 
5. Roeper J.: Abnorme Normalgestaltungen. Bot. Zeitung, 1852, p. 185. 
6. Cramer C.: Bildungsabweichungen bei einigen wichtigeren Pflanzen- 
familien und die Bedeutung des Pflanzeneies, Heft I, Zürich 1864. 
7. Martel E.: Contribuzione all’ anatomia del fiore delle Ombrellifere. 
Torino 1905. 
8. Bartsch E.: Beiträge zur Anatomie und Entwicklung der Umbelli- 
ferenfrüchte. Diss. Breslau 1882. 
9. De Candolle A. P.: M&moire sur la famille des Ombelliferes. 
Paris 1829. 
