432 
Diese Pflanze weicht von den gewöhnlichen Formen der 
Fr. apiculata ab: statura teneriore, colore pallide brunneo, rami- 
fieatione simplieiter piunata vel obsolete bipinnata, lobo lobuloque 
foliorum involucralium angustiore. Auch scheint sie diözisch zu 
sein, wenigstens habe ich bisher nie S Äste finden können. Wegen 
dieser Eigentümlichkeiten muß sie immerhin als Fr. apiculata var. 
explicata (Mont.) unterschieden werden. In Farbe und „Zartheit 
ähnelt sie ganz der Fr. apiculata var. Goebelü Schffn. (Ub. exot. 
Hepat. in Nova Acta, Vol. LX., Nr. 2, p. 222 [1893]). Letztere ist 
aber reichlich doppelt bis dreifach gefiedert und daher von 
anderem Habitus. 
Auf den Hawaiischen Inseln kommt übrigens auch die ge- 
wöhnliche, schwarzbraune, robuste Form von Fr. apiculata vor; 
ich besitze zwei Exemplare derselben von Unnanu Oahu, 1898, Ist. 
©. M. Cooke. 
Fr. oceanica Mitt. in Seemann, Fl. Vitiensis, p. 417, wird 
von Evans |. e., p. 400, ebenfalls als Synonym von Fr. apiculata 
angesehen. Nach der Beschreibung dürfte es dieselbe Form sein, 
wie Fr. explicata, denn es heißt dort: „caule pinnato“, also ein- 
fach fiederig. 
LXII. 
Frullania saxicola und F. cleistostoma. 
(Mit 1 Textabbildung.) 
In Österr. botan. Zeit., 1909, Nr. 12, habe ich ausführlich 
eine neue europäische Frullania beschrieben: Fr. cleistostoma 
Schfin. et Wollny, welche ich daselbst auch mit allen mir einiger- 
maßen in Betracht kommenden Arten der Gattung verglichen habe, 
darunter auch drei nordamerikanische Arten: Fr. Oakesiana, Fr. 
inflata und Fr. Catalinae. Vor einiger Zeit hatte nun Herr Prof. 
Al. W. Evans die große Liebenswürdigkeit, mir ein Exemplar 
von Fr. sawicola Aust. (On trap rocks, Woodbridge, Conn., Apr. 
1910, legt. A. W. Evans) zu senden, damit ich diese mit Fr. cleisto- 
stoma vergleiche. Ich hatte diese Pflanze früher nicht in Vergleich 
gezogen, da sie von Evans in A Revision of the North Amer. 
spec. of Frullania (Trans. Connectieut Acad., Vol. X, 1897, S. A. 
pag. 18), wie mir dieser berichtigend mitteilt. irrtümlicherweise als 
Synonym zu Fr. virginica Gott. gestellt wurde. Nun ist Fr. vir- 
ginica‘) eine diöeische, von unserer Fr. cleistostoma total ver- 
schiedene Pflanze, die daher gar nicht weiter in Betracht kam. 
Nach der brieflichen Mitteilung des Herrn Prof. Evans steht 
F. saxicola viel näher der F. inflata?), die auch ich schon zum 
!) Fr. virginica wird gegenwärtig von Evans (Brief vom 28. April 1810) 
unter Fr. eboracensis Gott. einbezogen. ! 
?) „I now find that F. saxicola is quite distinet from F. eboracensis 
and is much more closely related to F. inflata, agreeing with this speeies in 
its inflorescence and in the structure of the leaf-cells. It differs, however, in 
the papillose mouth the of perianth.*“ 
