454 
Als „Jung. tersa « densa“ sah ich zwei Originalexemplare 
im Herb. Nees: 
1. „Euiengrund, 1835, Nees v. Esenbeck.* — Ist Nardia 
obovata! 
2. „Forstberg bei Groß-Aupa, 30. IX. 1835, Igt. v. Flotow.* 
— Ist Nardia obovata! (Fide etiam Gottsche, |. ec.) 
Als Jung. tersa B explanata: 
1. „559 und 560, Lusnitzbach, 10. IX. 1834, Igt. v. Flotow“, 
sind Nardia obovata (559 fide etiam Gottsche!)'). 
2. „Nr. 90, Am Brocken“. — Ist Aplozia sphaerocarpa. 
Als Jung. tersa y rivularıs: 
1. „Eulengrund.* — Ist Nardia obovata! 
2. „Gastein.“ — Ist eine sehr laxe Form von Apl. amplexi- 
caulis, morphologisch also etwa — A. sphaeroc. var. flaccida 
Schfin. 
3. „In silra Hereyn.*e — Gewöhnliche Form von A. am- 
plexicaulis! 
4. „In uliginosis spongios. Hercyniae super. cum J. Flotowiana. 
Junio 1835, lgt. Hampe.* — Ist Nurd. obovata! 
5. „Jung. cordifolia — — tersa y rivularis, von Nees so 
bestimmt. — Trondjemstr., 1837, A.* — Ist Apl. cordifolia. 
6. „I. tersa y rivularis, fluitans [J. rivularis Roth (non rr- 
vularis R.)], Hereynia.“ Oben steht auf dem Konvolut „J. flac- 
cida Hüben“. 
Die Pflanze ist: Nardia obovata var. rivularıs Schffn. f. flac- 
cida (Häb. p. sp.). — Man vgl. meine Bryol. Fragm. LVIII., Eine 
verschollene Jung. (in Osterr. botan. Zeitschr. 1910, Nr. 7). 
Als „Jung. tersa Ö attenuata 3 — In sehr kalten Quellen 
in der Krimmel, Pinzgau. 4000‘, Igt. Sauter 1857* liegt im Herb. 
Nees eine robuste Form der Nardia obovata var. rivularis mit 
recht großen Zellen und bisweilen geröteten kleinblätterigen 
Stengelpartien, die Nees fälschlich für Andrözien hielt. Schon 
Gottsche hat erkannt, daß diese Pflanze zu N. obovata gehöre. 
Daraus ergibt sich, daß die von Nees zu seiner J. tersa 
unterschiedenen Varietäten keine Berücksichtigung verdienen. 
Interessant ist der Fall auch noch darum, weil er zeigt, welche 
!) Diese Form von N. obovata ist durch etwas größere Zellen auffallend, 
sie hält darin die Mitte zwischen f. typica und var. rivularis Schffa. — Die 
Kutikula ist hier sehr deutlich papillös (gekörnelt und gestrichelt); bei Hep. 
eur. exs., Nr. 370, finde ich die Kutikula an den untersuchten Blättern ganz 
glatt. — Bei N. paroica, Nr. 374, kommen Blätter vor mit sehr deutlich ge- 
strichelter und solche mit ganz glatter Kutikula, auch Blätter, die an ver- 
schiedenen Stellen beide Eigenschaften zeigen, sah ich ganz bestimmt. — Bei 
Müller, ]. ce, wird als besonders hervorgehobenes Merkmal bei „Zucalyx 
obovatus* die Kutikula „mit deutlichen, strichelförmigen Wärzchen bedeckt“, 
bei E. hyalınus als „glatt“ bezeichnet. Nach dem früher Gesagten ist dies mit 
Vorsicht aufzunehmen. 
