455 
Irrtümer auch einem so scharfsichtigen Beobachter, wie Nees es 
war, in einer so schwierigen Formengruppe begegnen konnten. 
III. 
Über Jungermannia Goulardi Husnot. 
J. Goulardi Husn. ist nach dem Originalexemplar in Husnot, 
Hey. Gall. Nr. 68 eine grazile, aber ziemlich dicht beblätterte, 
+ gebräunte Pflanze. Zellnetz wie bei A. nana (kleiner als bei 
A. scalariformis), Klappen des Spor. im durchfallenden Lichte 
rotbraun (bisweilen gelbbraun), Sporen rotbraun, gewöhnlich 20 u 
bis 22 u (etwas größer als sonst bei A. nanı)!); Per. meist drei- 
lappig aufreißend. Ist nach meiner Ansicht als A. nana var. 
Goulardı (Husn.) aufzufassen. 
IV 
Über Jungermannia confertissima Nees, Nat. eur. 
Leb. I., p. 291, haben uns Limpricht in Kıfl. v. Schles., p. 272, 
und Heeg, Leberm. Nied.-Österr., p. 20 (Verh. zool.-botan. Ges. 
Wien, 1893, p. 82), wertvolle Aufschlüsse gegeben und die morpho- 
logischen Eigentümlichkeiten dieser Form hervorgehoben. Lim- 
pricht stellt sie als Subsp. neben J. sphaerocarpa; Heeg als 
var. b. confertissima zu Aploz. sphaer.; Breidler, Leberm. Steierm., 
p. 305, als var. confertissima (Nees) Heeg zu Aplozia nana (Nees) 
Breid. — Es war nach dem Originalexemplar für mich nur zu 
konstatieren, ob diese Pflanze in den Formenkreis der A. nana 
oder A. scalariformis gehöre. Das erstere hat sich bestätigt; es 
ist sicher eine Form der A. nana (Nees) Breid., die sich durch 
sehr kompakte, dicht verfilzte, aufrechte Rasen von 1—2 cm Höhe, 
reichliche lange Rhizoiden und kleine dichte, anliegende Blätter 
auszeichnet. 
Ich sah zwei Originalexemplare im Herb. Nees: 1. „An 
Felsen in der Wochein“°), 2. „Salzburger Alpen — M.“ und ein 
reichliches Originalexemplar aus dem Herb. Heeg: „Wochein 27 
Mill.“; alle stimmen sehr gut überein. Das Zellnetz ist das von 
A. nana, die Klappen des Sporogons erscheinen aber gelbbraun 
(nicht rot), was vielleicht auf Veränderungen im Herbar zurück- 
zuführen ist, die Sporen sind durchwegs klein (16—17 u), die 
Elat. 9—10 u dick und durchaus zweispirig. — Es sei noch er- 
wähnt, daß J. Goulardiı Husn. eine Form ist, die dieser äußerst 
nahe kommt. 
1) Vgl. auch krit. Bem. zu Hep. eur. exs., Nr. 408 und 412. 
2) Nees (l. e,, p. 291) und Limpricht (l. e.,, p. 272) nennen den 
Standort „in der Kochem“, was wohl sicher eine falsche Lesart ist für „Wochein“. 
