- 115 - 



19620 -20 



O.OOT293' 106-38002 

 5 = o,44 



(\. h. der Apparat leistet nur den 0,44 sten Theil dessen, was 

 er vermöge seiner horizontalen Querschnittsgrösse bei 

 gleichem Gewichte leisten sollte. Es ist dies die Folge 

 der im Ganzen mehr oder weniger spitz kegelförmigen Ge- 

 stalt seiner Widerstandsfläche, welche nicht gestattet, dass die 

 horizontale Projektionsgrösse voll ausgenützt wird. Die Ge- 

 schwindigkeit, aus Gewiciit und Projektionsfläche berechnet, 

 würde für 5 =• i anstatt 3,8 m nui- 1,69 m pro vSekunde be- 

 tragen. 



Die Leistungsfähigkeit der Organe ist danach also eine 

 sehr geringe. In Wirklichkeit ist sie noch etwas geringer 

 als hier berechnet, da die grösste Fallgeschwindigkeit inner- 

 halb 6 m nicht ganz erreicht wird. 



Bei einem andern Versuchsorgan, welches ebenfalls die 

 ersten 3 m in 1,4 Sekunden durchfiel, entfernte ich die Haar- 

 bekleidung der Nuss, um deren Einfluss auf den Luftwider- 

 stand erkennen zu können. Ich hatte geschlossen, dass die- 

 selbe ungünstig für die Ausnützung des Fallschirmes sein 

 müsse, weil sie die Nuss zu sehr verdicke und so die ab- 

 fliessende Luft zu weit gegen den Rand des Fallschirmes 

 leite. Der Versuch rechtfertigte diese Anschauung, denn 

 nach Entfernung der Haare brauchte das Organ zum Zurück- 

 legen der ersten 3 m 1,7—1,75 Sek., was nur zum bei weitem 

 kleinsten Theile auf Rechnung des sehr wenig veränderten 

 Gewichtes zu setzen war, wie ich hier nicht im Einzelnen 

 ausführen will. 



Organe mit aus Haaren gebildetem Fallschirm übergehe 

 ich hier um so mehr, als nur die Formen mit ganz dicht 

 stehenden Strahlen, welche gewissermassen eine geschlossene 

 Widerstandsfläche besitzen, zu dem Haupttypus gerechnet 

 wurden. Deren Verhalten ist vollständig gleich demjenigen 

 der untersuchten Asterocephalusfrucht. Das Verhalten des 

 Haarapparates für sich ist ohnehin bei den haarförmigen 

 Organen ausreichend gewürdigt worden. Formen mit we- 



