— 142 — 



chen Verhältnissen wie das genannte können so nach vielen 

 Versuchen Leistungsgrössen zeigen, welche zwischen 1,2 und 

 2,0 schwanken. Sinkt der Unterschied zwischen Länge und 



Breite bei gleichem Flächeninhalt unter das Verhältniss ^ so 



macht sich eine deutliche Abnahme der höchsten Leistungs- 

 fähigkeit bemerklich, andererseits verengern sich aber auch 

 die Grenzen der Schwankungen immer mehr, so dass 



2 



bei dem Verhältniss — die Leistungsgrösse sehr gleich- 

 massig wnrd. 



Solche enorme Leistungsgrössen wie 2,0 ergeben sich 

 namentlich dann, wenn man die verschiedenen Stücke der 

 theoretisch immer mehr einer geraden sich nähernden 

 und in Folge dessen vertikal immer langsamer werdenden, 

 gekrümmten Bahn besonders berechnet. Das theoretische 

 \'erhalten trifft nämlich für die ganzen Bahnen thatsächlich 

 nicht leicht zu, da die Körper bei weiterem Fallverlauf ihre 

 Längsaxe schief zur Horizontalen stellen und in Folge dessen 

 rascher fallen, als anfangs. Aus höheren Gesammtbahnen 

 von 6 m berechnet, stieg die Leistungsfähigkeit derartiger 

 Modelle, wenn nicht bei gleichbleibendem Dimensionsverhält- 

 niss die Fläche sich vergrössert oder das Gewicht verringert, 

 nach meinen Fallversuchen nicht über 1,9 und aus den untern 

 Stücken der Bahn berechnet, nicht über 1,86. 



Wächst der Unterschied zwischen Länge und Breite 

 bei gleichbleibendem Flächeninhalt noch weiter, so steigt 

 auch die Leistungsgrösse noch etwas und namentlich bleibt 

 sie auch in den unteren Teilen der Bahn auf grösserer Höhe, 

 indem die Längsaxe der Organe sich dauernd in mehr hori- 

 zontaler Lage erhält. Die Leistungsgrösse kann dann noch 

 über 2,0 ansteigen und erhält sich während der ganzen 

 Bahn annähernd gleich. 



Diese hohe Leistung tritt ein bei den Dimensionsver- 



hältnissen, welche zwischen und ~ liegen. Sie ist inner- 



II 



halb der angegebenen Grenzen nahezu gleich. Von - an- 



