— 200 — 



sich ausnahmslos im Beginne der Bewegung nach aufwärts, 

 ganz entsprechend dem früher eingehend geschilderten \^er- 

 halten der konkav-konvexen scheibenförmigen Organe. 



Was nun die Beobachtung der Fallzeiten selbst anlangt, 

 so habe ich eine grosse Reihe derselben angestellt, ich will 

 indess um so mehr nur zwei davon herausgreifen , als auch 

 noch Beispiele von andern hierhergehörigen Formen zur Be- 

 sprechung gelangen. Im übrigen bemerke ich, dass bei allen 

 diesen Fallversuchen ausschliesslich quersenkrechte Fall- 

 stellung der Organe benützt wurde. 



Versuchsorgan i (abgebildet Fig. 3 Taf. III): 

 Grösste Länge iio mm, grösste Breite 43 mm; Breite in der 

 Richtung der Queraxe 41 mm. Schwerpunkt 13 mm vom 

 Vorderrande, genau in der Mitte der Nuss liegend. Flächen- 

 inhalt 4390 qmm, wovon beiläufig 100 qmm auf die Nuss ge- 

 rechnet werden können , so dass die Flügelfläche diejenige 

 der Nuss um fast das 43 fache übertrifft. Die Vertheilung 

 der Fläche beiderseits der Schwerpunktslängsaxe (z) war 

 3209 : 1181 also wie 2,71 : i. Das Gewicht des ganzen Sa- 

 mens betrug 36,8 mgm ; zieht man hievon das Gewicht der 

 in der Grösse von i qcm herausgeschnittenen Nuss im Ge- 

 wichte von 17 mgm ab, so kommen auf den P^lügel allein 

 noch 19,8 mgm. 



Der Flügel ist ganz ausserordentlich zart und krümmt 

 .sich beim leichtesten Luftzuge. In der Ruhe ist er in der 

 Längsmitte in seiner Querrichtung ein klein wenig konkav 

 gekrümmt und das Organ wendet beim Fall ohne Ausnahme 

 die konkave Seite nach oben. 



Die Fallzeiten schwankten zwischen 31,6 und 34,6 Sek. 

 auf 6 m Fallhöhe. Auf 3 m schwankten sie zwischen 16,0 

 und 17,4 Sek. Aus diesen Zahlen ergibt sich bei Subtrak- 

 tion für den unteren Theil der Bahn eine ganz geringe Be- 

 schleunigung, welche auf Rechnung der langsamen Abnahme 

 der Oszillationsamplituden zu setzen ist. Indess bekommt 

 man bei den oszillirenden Organen dieses Typus so sehr 

 schwankende Werthe, und die Differenzen sind im Verhält- 

 niss zu den langen P^allzeiten so gering, dass ich vorzog, 

 die Berechnung hier wie in den übrigen Fällen aus den gan- 

 zen Fallzeiten vorzunehmen. Die entstehenden Fehler — 



