202 



pro Meter oder — ^ m = 173 mm pro Sekunde. Es ergibt 



5'7o 

 sich hieraus, dass die berechneten Geschwindigkeiten zu den 



beobachteten sich in den beiden Grenzfällen verhalten, wie 



Ql^Ö 1,87 , "^SÖ 2,08 T TV/r- 1 T 1 



'^^^ =r — !— ' und wie -- ^= . im Mittel war die wirk- 



190 I 173 I 



liehe Geschwindigkeit also annähernd halb so gross wie die 



theoretische. 



Y ersuchsorg an 2. Grösste Länge 100 mm, grösste 

 Breite 43 mm; in der Richtung der Queraxe 42 mm. Schwer- 

 punkt 12V2 mm vom Vorderrande, fast in der Mitte der Nuss 

 liegend. Flächeninhalt 3565 qmm. Flächenvertheilung beider- 

 seits der Schwerpunktslängsaxe 2559:1006^=2,5:1. Das 

 Gewicht betrug 37 mgm. Der Flügel des Organs war zwar 

 etwas steifer aber flacher wie der des ersten. Die Fallzeiten 

 auf 6 m schwankten zwischen 18,8 und 21 Sek. Die Bahn 

 verlief viel gleichförmiger wie bei Versuchsorgan i ; die Zahl 

 der sekundären Kurven war geringer (c. 11 auf 150 cm Fall- 

 höhe und aus senkrechter Fallstellung) und diese selbst ver- 

 laufen sehr flach und kaum merklich unter ganz langsamer 

 Drehbewegung des Organs. 



Die Berechnung der theoretischen Geschwindigkeit er- 

 gibt hier (ebenfalls für 5 ^= i) 396 mm pro Sekunde. 18,8 Sek. 

 Fallzeit auf 6 m entsprechen 319 mm Fallraum auf die Se- 

 kunde, und 21 Sek. entsprechen 285 mm. Die berechneten 

 Geschwindigkeiten verhalten sich also zu den beiden be- 



1 1 "^QÖ 1,24 , -596 i,'59 ,,,. 



obachteten wie —-- = -^—^ und wie ^^ = -^^^. Wie man 

 319 I 285 I 



sieht, bleibt die wirkliche Fallgeschwindigkeit gegenüber der 

 theoretischen zwar noch zurück , jedoch ist die Leistungs- 

 fähigkeit des Versuchsorgans 2 eine weitaus geringere als 

 die von i. 



Mit diesen beiden Beispielen habe ich zwei Grenzformen 

 in der Leistungsfähigkeit angeführt, welche sich im übrigen 

 relativ gleichförmig verhielten , resp. keine sehr grossen 

 Schwankungen in ihrer Leistungsfähigkeit aufwiesen. Zwi- 

 schen diesen in der Mitte stehen nun aber sehr viele, welche 

 weit grössere Schwankungen zeigen. Die durchschnittliche 

 Leistung.sgrösse wohlentwickclter Samen scheint mir dabei, 



