- 243 - 



Verhältniss zum Flügel ziemlich viel schmäleren Nuss der- 

 selben liegen. Versuche hierüber wurden indess nicht weiter 

 angestellt. 



Mit der Zunahme der Verlegung des Schwerpunktes 

 und des Gewichtes von Modell i zu Modell 3 macht sich 

 gleichzeitig eine Abnahme der Leistungsfähigkeit von 1,213 

 bis zu 1,106 bemerklich, welche zweifellos hauptsächlich 

 durch die etwas steilere Neigung der Längsaxe im letzteren 

 Falle verursacht wird. Modell 5 stellt sich übrigens etwas 

 weniger steil ein als Modell 4. 



Verbreitert man die Modelle bei gleicher Projektions- 

 fläche und gleicher Schwerpunktslage, so nimmt die Leist- 

 ungsfähigkeit ab. Sie stellen ihre Längsaxe steiler ein und 

 auch die Rotationsgeschwindigkeit mindert sich. Verhält 

 sich die Länge zur Breite wie 3 : i, so funktioniren sie nur 

 mehr sehr mangelhaft. Die ganze Bewegung stellt ein ra- 

 sches Fallen in sehr steil geneigter Stellung dar unter nicht 

 mehr deutlich zu erkennendem Hin- und Herflattern ihres 

 Flügeltheiles. Natürliche Organe von solcher Form sind mir 

 übrigens nicht bekannt geworden. 



Verschmälert man im Gegentheile die Modelle, so geht 

 die Rotation in doppeltem Sinne mit noch etwas steigender 

 Geschwindigkeit vor sich und die Leistungsfähigkeit scheint 

 nach einigen orientirenden Versuchen vielleicht um einen 

 kleinen Bruchtheil steigerbar. Bedeutend indess in keinem 

 Falle. Genaue Versuche habe ich übrigens hierüber nicht 

 weiter angestellt. 



16' 



