350 ANNALES DU MUSÉUM 
L'existence de cette cellulosité, la graisse qui sy dépose 
quelquefois ont été reconnues par les plus grands anatonustes 
de notre temps. Ce sont des caractères très-distinctifs qui ne 
permettent pas de confondre la substance des ganglions avec 
la matière grise du cerveau. Gependant cette substance a aussi 
quelque chose de propre qui ne doit pas la laisser confondre 
avec la cellulosité ordinaire; mais quelle est l'essence de ses 
propriétés? On l'ignore assurément. 
L'idée que les ganglions épars entre les différentes bride 
des nerfs sympathiques, ont pour effet de soustraire les filets 
de nerís réservés pour la vie organique à l'empire de la vie. 
animale a dù venir et est venue en effet de bonne heure aux 
physiologistes ; mais pourquoi les ganglions spinaux , qui res- 
semblent tant aux autres, n'ont-ils pas cet effet? C'est encore 
là ce qu'on ignore. Tout n'est ici que ténébres ou que nuages. 
Donner quelque opinion nouvelle, reproduire quelque opinion 
ancienne saus avoir plus de preuves pour lune que pour 
l'autre, ce n'est point servir la science. Il. vaut inieux avouer 
franchement son ignorance et séparer nettement. les choses. 
connues et celles qui ne le sont pas. L'esprit humain, dit-on , 
supporte le doute avec peine ; mais c'est précisément pour cela. 
qu'apprendre à le supporter doit étre une des. principales 
études des vrais savans. Les ouvrages de. quelques physiolo- 
gistes modernes nous ont engagés dans cette courte digression. 
L'analogie de l'écorce grise du cerveau et du cervelet avec 
les tubercules de son intérieur , tels que les. corps cannelés , 
les couches optiques, les nates, etc. est infiniment mieux éta-: 
blie que celle des ganglions: Tout le monde y reconnoit..à-- 
peu-près identité de substance, on y admetiroit donc aisément 
identité de fonction. Mais que dire de sa comparaison: avec le 
