ee 
Die Arbeit ist aber offenbar spontan zum Gebrauche in den 
Klosterschulen abgefasst worden; sie enthält alle wichtigen Punkte, 
welche man von einem damaligen Lehrbuch der „Sphaera® ver- 
langen mochte und endet auf der zweiten Hälfte von Blatt 59 
mit einem Anhange „De cursu per zodiacum.“. Wir geben 
nachstehend den vollständigen Text dieses hochmerkwürdigen 
Anhanges wieder, indem wir uns diplomatisch treu an die Vor- 
lage halten und nur die (wenig zahlreichen) Abbreviaturen 
weglassen. 
Cur autem magnitudines suas et zodiacum eolores mu- 
tent, et eadem ad septentriones accedant. abeantque, ad austrum. 
latitudo signiferi et obliquitas faeiunt. per hune enim illae ferun- 
tur. nee aliud habitatur in terris quam quod illi subjacet. reli- 
qua a polis squalent. Veneris, autem stella excedit eum binis 
partibus. Luna per totam latitudinem ejus vagatur. sed omnino 
non excedens eum,. Ab his mereurii stella laxissime. ut tamen 
e duodenis partibus tot enim sunt latitudines non amplius octo+ 
ist z. B. die „Rundkarte“ der Erde wesentlich verschieden in jenem 
Buche und in unserer Handschrift, und während ersteres 24) mit der 
eigentlichen Erdbeschreibung abschliesst, folgt in jener noch ein interes- 
santer Excurg über die Beziehungen der Planetendistanzen zu den Ton- 
intervallen im pythagoräischen Sinne und dann noch der oben reprodu- 
eirte Passus, Auch einige neue Figuren finden sich vor, von denen be- 
sonders eine unser ganzes Interesse erregt, hier aber nicht weiter be- 
_ sprochen werden darf. — Dass die Bedeutung des Codex selbst für den 
Zweck der Textvergleiehung noch nicht gewürdigt worden, mag schon 
daraus erhellen, dass die auf dem umfassendsten kritischen Apparate ba- 
sirende Ausgabe v. Jan’s (Leipzig 1848) der Nummer 14436 überhaupt 
gar keine Erwähnung thut. Die allerneueste Edition des Macrobius, 
welche von Eissenhardt (Leipzig 1872) besorgt worden ist, hat hin- 
gegen von den Münchener handschriftlichen Schätzen Abstand genommen 
und kommt sohin für unseren Zweck nicht in Betracht. Als Beleg dafür, 
wie wenig dieser Anhang mit dem Text des Macrobius in Verbindung 
steht, liesse sich mit Fug auch das anführen, dass der Anhang dem Pla- 
netensystem des Ptolemäus folgt, während Macrobius demjenigen 
der Aegypter — besser wohl gesagt dem des Heraclides Ponticus 
— huldigt. i 
’ 
[4 
