[17] 



37 



Jahre 



bekannt, sodaß sie uns heute nicht mehr verblüfft. 



Unverkennbar ist ein „„mittleres"" Aurignacienniveau, s. Taf. 10 

 ^^i'- 10—38, nicht reich, mit weniger patinierten Stücken, aber vit^l be- 

 arbeiteten-! Elfenbein, Nr. 32—37. [Der schön gearbeitete, mit SchnlUkerbe 

 versehene Knochenmeißel, Taf. 19 Nr. 146, darf wohl auch hierher gesetzt 

 werden. K. H.] 



Für das Magdalenien liegen keine zuverlässigen AnliaUspunkte vor; 

 um so interessanter ist der reiche Azylienkomplex, aus sehr einlieit- 

 lichem, eigenen Silexmaterial, s, Taf. 17, 18, Xr. 39—123. besonders typisch 

 ist eine gute Serie kleiner Rundkratzer, Nr. 91 — 113, und Eckstichel, 

 Nr, 84—90*), wie wir sie in Valle (Nordspanien), Castillo (ebenda) und 

 Frankreich (Bobadure etc.) als sichere Leitformen erkannten. 



Aus davon verschiedenem Steinmaterial ist die kleine Serie von älteren 

 Neolithgeräten hergestellt, Taf. 19 Nr. 124^140. 



Es bedarf keiner besonderen Betonung, daß die „„Rekonstruktion"'' ein 

 Versuch ist und bleibt, aber sie stützt sich auf eine derartige Summe ander- 

 weitiger Erfahrungen und auf tiefgehende Unterschiede im Hohle Felsmaterial 

 selbst, daß wesentliche Irrtümer uns kaum unterlaufen sein dürften . . . /* 



Eine große Zahl von Flintgeräten sind übrig geblieben, die nach Patina, 

 Technik oder Form nicht hinreichend charakterisiert sind, um einer bestimmten 

 Epoche zugewiesen zu werden, Sie kommen aber dem vorbesprochenen 

 Azylien so nahe, daß sie ihm zum größeren Teil wohl auch zugerechnet werden 

 dürfen. Unter den neolithischen Flintsachen sind die auf Taf. 19 abgebildeten 

 beiden Spalter Nr. 124, 125 besonders hervorzuheben; es sind FtM'tformen der 

 frühen nordischen Neolithik, welche Dr. R. R. Schmidt bestiimnL hab(^n, die 

 gesamte Steinindustrie vom Hohlen Fels für frühneolitliisch zu erklären. 

 Auffallend ist freilich, daß hier die aus dem übrig<Mi Süddeutschland noch nicht 

 bekannte Industrie nur durch ein paar Feitformen vertreten scm'u soll, wähnmd 

 die sonstigen arten- und formenreichen Begleitstücke fehhni '*'*); denn das, 



was als neolithisches FHntgerät übrig blieb, könnte ebensogut in der P>ronz<^- 

 zeit auf den Hohlen Fels g-ekommen sein, s. die Hügelgräber von Kasing. 



^ 



Bei allen aus unserer Grabunjr stamniendcii Mint- und Bcingeräten 

 ist Grabung-sstelle und Schicht notiert. Es lag nahe, nachzusehen, ob 

 die von Brcuil-Obermaier bestimmten Niveaus irgend eine Schicht 

 bevorzugen. Das ist nicht der Fall; vom Moustencn z. B., an welchem 

 unsere Grabung mit 10 Stück beteiligt ist, fanden sich 6 Stück in den 



*) Vergb: Obermaier „Der Mensch der Vorzeit". Berhn I9I2: S. 221, 271, 435. 



**) Die Naturhistorische Gesellschaft Nürnberg besitzt in ihrer „Bernhard Bing- 



Sanimlung" ein sehr reiches Studienmaterial hierfür. Siehe auch die X'eröffentlich- 



ungen Präh. Ztschr. IV. Bd. Radenuicher, Frühneolithikum u. belg. „Chelleen'^S. 236; 



Mannus III, Asmus, vorneol. Feuersteinwerkstätten u. Wohnp! v. TctcrowS. 171. 



4 



