196 BULLETIN: MUSEUM OF COMPARATIVE ZOOLOGY. 
ornata Defr. (Trochus ornatus Sow.) ; Pl. elongata Defr. (Antrochus 
elongatus ? Sow.). 
J. Sowerby (31), dans un fascicule de son “Genera of Recent and 
Fossil Shells,” publié fin 1830 ou commencement de 1831,* donne la 
diagnose du genre et figure deux espèces (Pleurotomaria reticulata et 
Pl. elongata). Il ajoute: “On the genera distinguished by a more or 
less deep fissure or notch in the upper part of the outer lip, the Pleuro- 
tomaria of Defrance has no canal...” Ce passage de Sowerby lui- 
méme reconnaît formellement la priorité à Defrance. Une deuxième 
fois, en 1844, Sowerby (44), cite Defrance comme Pauteur du genre. 
C’est à l’aide des documents précédents que nous devons attribuer la 
priorité soit à Defrance, soit à Sowerby. Il nous semble que, dans le 
cas actuel, l'application stricte des lois de priorité est impossible ; la 
citation des “Tableaux systématiques ” doit être écartée ; la description 
de Trochus Gibsi par J. Sowerby (21), avec les remarques qui l’accom- 
pagnent renferment, au contraire, une bonne définition ; mais il y aurait 
encore là matière à discussion, car le nouveau terme Pleurotomaria n’est 
pas proposé à titre définitif par l’auteur, qui se contente d'annoncer qu’il 
Vadoptera peut-être plus tard. 
La première définition réellement complète et indiscutable du nouveau 
genre est celle qu'a donnée Defrance en 1826, précédée par la planche 
publiée en 1823. Il faut donc choisir entre les deux notations: ‚Pleuro- 
tomaria J. Sowerby 1821 et Plewrotomaria Defrance 1826 : la premiere a 
l'avantage de la priorité, mais sa valeur n'étant pas absolument démontrée, 
la question nous paraît insoluble, comme nous le disions plus haut, 
Tl faut donc renoncer à faire ici l'application: étroite des règles de la 
nomenclature. Il nous semble que l’idée première du genre nouveau re- 
vient à Defrance, qui l'avait reconnu depuis un certain temps déjà, sans 
le publier ; Sowerby eut naturellement connaissance de la nouvelle coupe 
générique grâce aux rapports qu’il entretenait avec Defrance ; on lit, en 
effet, dans la préface des “Tableaux des corps organisés fossiles,” ? que 
ce dernier avait obtenu de J. Sowerby la communication d’un certain 
nombre de fossiles; on comprend très bien, dans ces conditions, que 
Sowerby, en 1821, ait parlé du nouveau genre, sans d’ailleurs se pro- 
noncer complètement sur sa valeur, et qu’il ne Pait adopté définitive- 
1 Voir, pour la date de publication du trente deuxième cahier de cet ouvrage : 
D. Sherborn, “On the Dates of Sowerby’s Genera of Recent and Fossil Shells” 
(Annals and Magazine of Natural History, Vol. XIII, 1894, p. 870; R. B. Newton, 
Syst. List Edwards Collection (Catal. Brit. Mus., 1891, p. 821). 
2, Defrance (724, x). 
