364 ANNALES DU MUSÉUM 
substance, quoiqu'ilsoit alors imperceptible pour nos sens. La 
même chose doit avoir lieu par rapport à l'amphibole; chacune 
des deux substances continue d’être ce qu'elle est, jusque dans 
les modifications qui nous paroissent les plus insignifiantes, 
et cet exemple nous apprend ce qu'on doit penser de ces pas- 
sages que l'on a imaginés entre certains minéraux , à l'endroit 
où leurs limites , toujours invariables en elles-mêmes, semblent 
échapper à l'imperfection de nos moyens. 
Le défaut d'accord qui existe entre les résultats de la chimie 
et ceux de la minéralogie, relativement à l'arragonite et à la 
chaux carbonatée, est un fait unique jusqu'ici, et dont l'ex- 
plication dépendra probablement d'une nouvelle observation 
amenée par le progrès des sciences, et auprès de laquelle ces 
résultats , en apparence incompatibles, viendront se rallier ; 
mais on peut demander si, dans l'état actuel de nos connois- 
sances, le minéralogiste est fondé à faire de l'arragonite une 
espèce distinguée de la chaux carbonatée. Or la différence entre 
lesdimensionset les angles de la molécule intégrante me paroit 
suffire seule pour établir l'affirmative. On conçoit bien qu'une 
méme forme de molécule puisse appartenir à deux substances 
différentes, parce quela formeen général n'étant autre chose que 
l'assemblage des plans qui limitent un espace, il est possible que 
tel espace , parexemple celui qui répond àun cube , soit occupé 
tantôt par lesmolécules de tel acide et de telle base, tantôt par 
celles d'un autreacide et d'une autre base. Ces diverses molécules 
élémentaires seront comme des piéces de rapport dont les 
figures et l'assortiment pourront varier, de manière que les 
plans extrémes conservent toujours les mémes positions res- 
pectives. Mais on ne conçoit pas que des élémens qui seroient 
les mêmes quant à leurs qualités, à leurs quantités respectives - 
