153 ANNALES DU MUSÉUM 
CONCLUSIONS. 
Cette analyse indique que le diopside contient les mêmes 
principes que le pyroxène : on peut en juger par les résultats 
que la variété de l'Ethna et celle d'Arandal, qui portoit le 
nom de coccolithe avant que M. Haüy l'eüt réunie au pyroxène, 
ont donné à M. Vauquelin. En les comparant entre eux, on 
voit qu'il n'y a d'autre différence que celle de la présence de 
l'alumine dans le pyroxéne, tandis que le diopside n'en ren- 
fernie que des traces inappréciables; mais la proportion de 
l'alumine dans les pyroxènes est si peu considérable ( elle ne 
s'élève qu'à un et demi, et au plus à trois pour cent ), qu'on 
. n'en peut rien conclure contre le rapprochement que la con- 
cordance des autres principes semble autoriser. 
Il paroitroit moins convenable encore d'admettre comme 
une différence essentielle celle qui existe entre la proportion 
des élémens du diopside et celle des élémens du pyroxène: 
cette différence consiste en ce que le diopside renferine un 
peu plus de silice et de fer; mais elle a peu d'importance, 
lorsqu'on considère que les variétés du pyroxène en pré- 
sentent de plus considérables. Le pyroxène d'Arandal ne 
contient que 0,17 d'oxide de fer, qui s'élève à 10 centièmes 
dans celui de l'Ethna. 
En ajoutant à cette conformité de cuan oet indiquée 
par l'analyse chimique, une considération importante, celle 
de la ressemblance parfaite reconnue entre la forme des 
cristaux du diopside et du pyroxène, il semble qu'il ne peut 
rester de doutes sur l'identité déjà établie par M. Haüy entre 
