D'HISTOIRE NATURELLE. 423 
ne peuvent donc, je le répète, servir d'argument solide contre 
la similitude entre ces produits artificiels et les laves lithoïdes, 
Mais peut-être m'objectera-t-on que mes produits, au lieu 
d’être le résultat d'une liquéfaction particulière , ont subi dans 
les fourneaux la fusion vitreuse, et que c'est à la dévitrifica- 
tion (1), c'est-à-dire à l'effet d’un long refroidissement qui a 
permis la recombinaison des substances dissoutes en verre, 
et méme leur recristallisation, qu'est dù le retour de ce verre 
à l'état de pierre. 
En envisageant la chose du cóté des principes, je répondrai 
qu'il est reconnu que lorsque des matières pierreuses sont 
portées à la fusion vitreuse, quelques-unes des substances se 
dissipent , tandis que les autres se décomposent, se dissolvent et 
passent à une nouvelle combinaison homogène qui est le verre: 
ainsi le passage à la vitrification est marqué par un triple 
changement qui s'opére dans la matière, savoir la dissipation 
de quelques substances , la décomposition totale des autres et 
la combinaison sous un état tout-à-fait étranger au premier. 
Maintenant supposons qu'un lent refroidissement, permette 
dans cette matière vitreuse la combinaison de certaines subs- 
tances et leur aggrégation, et je demande, sil est possible 
de croire que ces nouvelles substances sont les mêmes que 
celles de la pierre soumise à la vitrification. Comment cela 
pourroit-il arriver, puisque plusieurs des élémens n'existent 
plus, et que cette nouvelle production s'opère dans des cir- 
constances si différentes de celles qui ont accompagné la for- 
mation de la pierre. 
D'ailleurs ce que le raisonnement nous indique à cet égard 
(1) Voyez Fleuriau de Bellevue , mémoire précité. 
92" 
