[11] 



19 



Zu länger dauerndem Aufenthalt scheint das Kummetsloch auch dem 

 Höhlenbärenjäger nicht gedient zu haben. Es war dazu offenbar nicht tief 

 genug und gewährte so nur ungenügenden Schutz gegen die Unbilden der 

 Witterung. (Die Wände der Grotte tragen gegenwärtig im Winter Eis- 

 krusten.) Die Bewohnbarkeit der Grotte dürfte auch durch die Wasscr- 

 armut der sie umgebenden Hochfläche eingeschränkt worden sein. 



Unsere Annahme über die Bedeutung der Funde im Kummetsloch 

 findet weitere Stützen in den Beobachtungen, welche andere Forscher ander- 

 weitig anstellten. In dieser Beziehung ist außerordentlich interessant, was 

 Dr, W. Sörgel in seinem Werke : „Das Aussterben der diluvialen Säugetiere 

 und die Jagd des diluvialen Menschen** sagt. Es heißt da auf Seite 48 von 

 Ursus arctos: „Das fossile Material von Taubach ist durch das fast aus- 

 schließliche Vorhandensein gewisser Skeletteile sehr charakteristisch. Es 

 fanden sich nämlich Reste des Schädels, besonders des Ober- und Unter- 

 kiefers, unzählige Fußknochen und Krallen; dagegen fehlten Wirbel, Rippen 

 und große Extremitätenknochen/* Sörgel weist weiter darauf hin, daß 

 Dupont in dem Knochenmaterial von Equiden aus belgischen Höhlen, Studer 

 an den reichen Funden im Schweizerbild eine ganz ähnliche Verteilung 

 beobachteten. „Der Jäger**, meint Studer, „hat häufig nur das Fell, in 

 dem noch Schädel und Fußknochen hingen, zur Höhle gebracht/* 



Nach Sörgel „wurde der Bär fern vom Lagerplatz erlegt, die großen, 

 markhaltigen Knochen, die vom diluvialen Jäger aller Perioden sehr geschätzt 

 wurden, wurden ihres wertvollen Inhaltes an Ort und Stelle entleert. Das 



j 



die besseren Fleischstücke nach 



Hause transportierten, hat schon damals als Kleidungsstück oder zur Aus- 

 schmückung und Einrichtung der Wohnplätze gedient." Auch das Moment 

 führt Sörgel an, daß in Taubach jüngere Tiere überwiegen, deren letzter 

 Molar in vielen Fällen noch gar nicht angekaut ist. 



was Sörgel von 



arctos 



sagt 



Dafür, daß Ursus spelaeus anderweitig gejagt wurde, führt Sörgel 

 verschiedene Belege an: Die Schipkahöhle (nach Maska), die Höhle von 

 Werzchovic, Stramberg und Krapina in Polen {nach Hörnes), das Primitiv- 

 Moustier des Sirgensteins (nach R. R. Schmidt), wo „alle Bärenreste kulinarische 



Abfälle des Paläolithen sind." 



Nicht unerwähnt soll bleiben, daß C. Rademacher*), der in den Kart- 

 steinhöhlen von Eiserfey bei Mechemich in der Eifel aufgeschlagene Knochen 

 mit gerundeten Bruchflächen auffand, die Ansicht ausspricht, daß die meisten 

 derartigen Knochen keine Werkzeuge gewesen seien, auch wenn sie „durch 

 ihre äußere Gestalt zu irgend einem Zwecke äußerst dienlich sind". Ab- 

 rollung durch AVasser komme nicht in Frage, es seien andere Ursachen 

 anzunehmen, etwa Abschleifung der Kanten durch darübergehende Menschen 



I 



•) Prähistorische Zeitschrift, Band 3, 1911, S. 223 u. f. 



