e 
76 ANNALES DU MUSÉUM 
les trois genres doivent pour le moment être au moins rapprochés et placés dans la 
méme famille. 
Depuis long-temps Adanson ei Scopoli avoient détaché du genre dolichos le D. urens, 
nommé en françois grand pois pouilleux, pour en former un genre sous le nom de 
mucuna qu'il porte au Brésil. Browne le distinguoitaussi sous celui de zoophtalmum ; 
c’est encore le hornera de Necker, le negretia de MM. Ruiz et Pavon. Loureiro, 
auquel les dénominations de ces divers auteurs étoient probablement inconnues, a 
fait de la méme plante son genre citta, p. 557. Ce concours de divers auteurs pour 
séparer cette plante du dolichos, prouve qu'elle doit véritablement constituer un 
genre. Le caractére de ses graines orbiculaires, dont l'ombilic se prolonge par une 
ligne circulaire sur presque tout leur contour, suffit en effet pour le distinguer des 
autres dolichos , dontles graines, en forme de rein, sont marquées d'un trés-petit 
ombilic latéral. Le nom de mucuna , plus ancien, peut lui être conservé, puisqu'il 
est d'une prononciation facile. 
Le knema de Loureiro est indiqué comme genre dioique, dont la fleur mâle, dé- 
nuée de calice, a une corolle épaisse à trois divisions, et dix ou douze anthères 
portées sur un pivot central. La fleur femelle , munie d'une corolle pareille , a de 
pius un rebord inférieur tronqué et persistant que l'auteur nomme calice ; son ovaire 
velu est surmonté d'un stigmate droit et lacinié ; il devient une baie ovoide succu- 
lente, contenant une seule graine recouverte d'un arille. Si l'on compare ce genre, 
qui est un arbre à feuilles alternes et entières, au muscadier , myristiea, on trouvera 
entre eux une grande affinité. La corolle du premier n'est qu'un ealice, comme 
dans le second. La disposition etle nombre des étamines sont les mêmes. Le rebord 
observé à la base extérieure de la fleur femelle du knema , et dont on ne fait pas 
mention dans le myristica , ne mérite point le nom de calice. On voit dans l'un et 
dans l'autre une graine arillée, recouverte d'un brou charnu. La seule différence con- 
siste dans le stigmate du knema, que l'on dit lacinié, et qui est indiqué comme 
double dans le myristica. Ce caractére mérite d'étre mieux examiné; mais il n'em- 
péche pas de rapprocher ces deux genres, comme nous l'avons déjà fait dans le 
septième volume de ces Annales, p. 480, sans entrer dans aucun détail, et de 
présumer qu'ils devront être réunis dans le méme. 
Nous continuerons, dans d'autres Notes, la discussion de ceux Le genres de cet 
auteur, qui ont de l'affinité avec des genres anciens. 
