152 ANNALES DU MUSÉUM 
d'appendices aux étamines, et s'il faut réserver aux plus extérieures le noin de 
calice ou de bractées. 
L'identité reconnue de ces genres donne lieu de rappeler que deux autres genres 
publiés par des auteurs différens, doivent encore étre rapportées à l'epibaterium. 
Dans lun et l'autre, on n'a eu occasion d'observer que les fleurs mâles : ce qui 
prouve d'abord que ce sont des plantes dioiques. Le premier est le chondrodendron 
dela Flore du Pérou qui présente le même nombre d’étamines, la même forme des 
anthères, mais dont les enveloppes florales, conformes dans le nombre, différent 
dans la dénomination. Elles sont composées d’un calice à trois feuilles, de six pé- 
tales, dont trois plus intérieurs, et d’un nectaire divisé en six écailles. On voit ici 
que les enveloppes intermédiaires, nommées pétales , sont disposées sur deux rangs; 
ce qui fait présumer qu’il en est de même dans les deux genres précédemment dé- 
crits, et ce qui explique en méme temps les variations dans la manière de carac- 
tériser ces enveloppes. Nous avions déjà fait depuis long-temps ce rapprochement 
du chondodendron; mais M. Persoon l'a publié le premier dans son Synopsis, vol. 2, 
. 561, en nommant cette plante epibaterium tomentosum. Le second genre, qui doit 
Reni être réuni aux précédens, est le baumgartia , cité par M. Moench dans son 
Hortus marburgensis , dont le calice et la corolle , composés de trois parties, en- 
tourrent six écailles que l'auteur nomme pérapétala, et six étamines à anthéres 
droites marquées de quatre sillons. L'on voit ici les enveloppes composées seulement 
de douze parties. Dans le limacia, elless'élévent à dix-huit; dans l'epibaterium et 
le chondrodendron, le nombre est de quinze. Nous répéterons que ces différences 
sont insuffisantes pour séparer des espéces dont l'ordre naturel indique le rappro- 
chement, 
