66 EPHYROPSID/. 
Art aus dem Material der Planktonexpedition beschrieben (51) und so gut 
dies an dem einzigen “zerfetzten” Exemplar miglich war, die Haeckelsche 
Darstellung erginzt hat. Weitere Beispiele von Atolla finden sich in der 
Litteratur, soviel mir bekannt, bis jetzt nicht vor. Ich werde daher die 
mir vorliegenden pacifischen Atollaexemplare trotz der ausfiihrlichen Be- 
schreibung Haeckels, die durch vorziigliche Abbildungen (34, Tab. XXIX. 
und vor allem 33, Tab. XXVIII.) verdeutlicht wird, in ihrem anatomischen 
Bau etwas naher zu schildern haben. Denn Haeckel handelt dieselben, 
obgleich er die Beziehung zu Peromedusen geahnt und an mehreren Stellen, 
namentlich bei der verwandten Nauphanta (33, p. 487 u. 34, p. 112), darauf 
hingewiesen hat, diese Formen dennoch als richtige Discomedusen ab; Van- 
hiffen aber, der sie (51, p. 21) als Nausithoide, Unterf. der Ephyropside 
einteilt und letztere mit den Periphylliden zusammen, aber weit weg von 
Semzeostomen und Rhizostomen stellt, hatte kein geniigendes Material und 
bezeichnet selbst, auch nach seinen eigenen ganz instructiven Schnittbildern, 
eine neue Untersuchung an gut conserviertem Material als wiinschenswert 
(51, p. 17). Die Darstellung hier ist auf sehr ungleich erhaltenes Material 
basiert, namentlich aber an einem besonders grossen und schiénen Stiick ge- 
wonnen; sie wird einerseits, bei verschiedenen Punkten, die die Verwandt- 
schaft mit Periphylliden begriinden, etwas verweilen miissen, andrerseits 
gerade dieser Verwandtschaft halber sich an anderen Punkten um so kiirzer 
halten kénnen und nur auf die Aehnlichkeit mit den entsprechenden 
Organen der Periphylliden hinweisen. 
Der Schirm ist flach gewolbt bis nahezu scheibenférmig (Darstellungen, 
wonach die Exumbrella vollstiindig plan oder sogar concav eingedriickt ist, 
sind wohl durch Schrumpfung des Materials zu erkliren). Hine allgemeine 
Kriimmung des Schirms von der Spitze der Randlappen bis zum apicalen 
Teil ist stets vorhanden und ein Vergleich mit dem Schirm der Periphyl- 
liden, besonders der weniger hoch gewiélbten Formen (P. regina, Taf. X.) 
sehr wohl méglich. Auch ist trotz der scheibigen Form des Hauptschirms 
durch den sich daran ansetzenden peripheren Teil stets eine Subumbrellar- 
héhle gegeben; dieselbe ist allerdings an conservierten Exemplaren meist 
dadurch ausgeglichen, dass der ganze Schirmrand durch Contraction des 
Kranzmuskels nach oben geschlagen ist (Taf. XII. 5, 6, 7), so dass dessen 
aiusserer Rand die Peripherie der Medusenscheibe bildet, und die Subum- 
brellarseite abgesehen von dem ziemlich weit herunterhingenden Mundrohr, 
der Unterlage flach aufliegen kann. 
