x 
| 
CHARYBDEIDA, 85 
Die Morphologie der Charybdeagruppe ist ein eigenes und schwieriges 
Capitel, hat aber in jiingerer Zeit durch die Untersuchungen von Haeckel, 
Hertwig (39) und besonders Claus (IL), zu denen neuerdings noch die 
schéne Arbeit tiber die Sinneskolben von Schewiakoff (49) kommt, genii- 
gende Klirung erfahren. Zudem kénnen aus dem Mittelmeer leicht Charyb- 
deiden erhalten werden, so dass man zur Untersuchung etwa noch strittiger 
Punkte, nicht wie bei Periphylla oder Atolla auf seltenes Expeditions- 
material angewiesen ist. Ks soll hier deshalb nur die systematische Seite 
beriihrt werden. 
Abgesehen von den oben angefiihrten Merkmalen erweist sich die 
Meduse (Taf. XIV. fig. 7-10) als echte Charybdeide durch ihre Tentakel- 
pedalien, durch ihr wohlentwickeltes Velarium, das durch Frenula an der 
Subumbrella befestigt wird. 
Durch das im Vergleich zur Schirmhéhle kurze Magenrohr, das ohne 
Mesenterialbiinder frei herunterhingt, durch die horizontalen Phacellen ge- 
hbrt die Art zum Genus Charybdea selbst, nicht zu Tamoya (zwei Genera, 
die aber laut Claus verschmolzen werden sollten. Uebrigens ist die Art 
auch sonst von den bisher beschriebenen Tamoyaspezies verschieden) ; 
Ch, philippinensis Semper und rastont Maacke steht sie sehr nahe. Ich will 
es dahin gestellt sein lassen, ob alle sechs von Haeckel aufgestellten Charyb- 
deaarten zu Recht bestehen, und ob nicht eine oder die andere (z. B. alata) 
mit einer schon anderweitig beschriebenen zusammenfillt. Es sind zudem 
alle Charybdeen untereinander so ausserordentlich &ébnlich, dass man es bei 
der kosmopolitischen Verbreitung der Gattung vielleicht teil- 
weise nur mit localen Varietéten zu thun hat; doch gehirt zur 
Entscheidung dieser Frage ein grésseres Material als mir z. Z. zu Gebote 
steht. Die meisten von Haeckel angewandten Unterscheidungsmerkmale 
sind Gréssenverhiltnisse einzelner Teile, tiber deren Wichtigkeit man sehr 
verschiedener Ansicht sein kann, und selbst diejenigen, die man noch als 
die sichersten davon ansehen darf, Configuration der Phacellen und Ver- 
tistelung der Velarcaniile, scheinen sich mit dem Alter zu andern. Hine 
eigentiimliche Modification wihrend der Entwicklung sollen laut Haacke 
(32, p. 603) die Sinneskolben durchmachen, in dem an ihnen die paarigen 
Augen verschwinden, und an den unpaaren der Glaskérper za Gunsten 
der wachsende Linse resorbirt wird. Schon Schewiakoff, der eine sehr 
sorefiltige Darstellung des Kolben von Ch. marsupialis gegeben hat (49), 
ist diese Riickbildung unwahrscheinlich erschienen; ich kann, nachdem ich 
