12 



[4] 



Ein ganz merkwürdiges und, wie hier gleich bemerkt werden soll, 

 einzigartiges Knochenstück, ist der in Abb. 6 und 7 von zwei entgegen- 

 gesetzten Seiten her dargestellte, einem kleineren Exemplar angehörige 

 Humerus mit fehlendem unteren Gelenkkopf. Die sonst glatte Oberfläche des 

 Knochens zeigt beschädigte Stellen mit feinen parallelen Furchen und Rissen. 

 Diese Furchung dürfte nach Verletzung der äußersten Schicht durch Ver- 

 witterung entstanden sein. Die Beschädigungen verlaufen alle parallel zu 



ähr 



Knochens und zwar auf 



zwei einander gegenüberliegenden Seiten. Am deutlichsten ist die 3 cm 

 lange untere Marke in Abb. 7; sie ist eben so lang als von der doppelten 

 Marke in der Mitte von Abb. 6 die ebenfalls deutlich ausgeprägte linke. 

 Daß es sich hier um Bisse handeln könne, dürfte nach der Form der 

 Beschädigungen ausgeschlossen sein; vielmehr gewinnt man den Eindruck, 

 daß jemand den vergeblichen Versuch gemacht habe, den Knochen durch 

 Schläge mit einem meißelartigen Instrument, dessen Schneidenlänge durch 

 die beschriebenen Schlagmarken bestimmt ist, der Länge nach zu spalten. 



Auffällig ist endlich, daß am oberen Ende sich jederseits ein nicht 



das in Abb 



gebohrt 



Knochenstücke, * 

 ^n Bruchrändern 



Martin 



Beweis des Gebrauches anzusehen. 



Nun warnt allerdings Pfeiffer in seinem trefflichen Werke ; „Die 

 steinzeitliche Technik und ihre Beziehungen zur Gegenwart" davor, 

 alle glatten Knochen als Glättinstrumente anzusehen.**) Das von Saalfeld 

 stammende Stück, das er an der angeführten Stelle abbildet und als SpHtter- 

 bruch deutet, gleicht übrigens dem später zu besprechenden Fund, der 

 in Abb, 13 wiedergegeben ist. Später***) spricht er davon, daß bear- 

 beitete Diaphysen mit abgearbeiteten Rändern hauptsächlich in den Wohn- 

 stätten des Lößjägers gefunden wurden. 



Abgerundete Bruchränder und Politur zeigt beiderseits der in Abb- 8 

 wiedergegebene Humerus, dessen beide Gelenkköpfe entfernt sind. An dem 

 schmalen Ende zeigt die spongiöse Substanz eine zylindrische Höhlung, 

 (Abb. 9), wie wenn der Knochen an einem Stabe befestigt gewesen wäre. 

 Bemerkenswert sind ferner zwei linke Ulna Abb. 10 und IIa; bei beiden 

 ist der obere innere Knochenvorsprung weggeschlagen. Das kann Zufall, 

 es kann aber auch absichtlich herbeigeführt sein. 



Durch das Wegschlagen dieses Vorsprunges wird der Knochen ein sehr 

 handliches Instrument, das vielleicht als Hebel zum Ablösen des Felles 



rlegt 



Abb. IIa dargestellte Knochen zeigt Politur 



') Recherclies sur revolution Du Mousterien dans le gisement de I^a Quina 

 =) 1. c. S. 200. 



■) 1. c. S. 217. 



