12 EPHYROPSID/A. 
lien und Tentakel) vorhanden sind. Die zwischen den Taschen freigeblic- 
benen Riiume (Taf. XII. fig. 4, cat u. ca rh), sind nicht mit den Fliigelmus- 
keln der Tentakeln (m ¢.) auf Fig. 2 u. 3 verwechseln. ) 
Die einzelnen Radialtaschen sind von ungleicher Stirke; die zu den 
Tentakeln fiihrenden sind etwa fiinfmal breiter als die im Radius der Rho- 
palien liegenden und zeigen an der Tentakelinsertion ganz die gleiche Hin- 
stiilpung von subumbrellaren Taschen wie Periphylla (s. 0. p. 85.7). Sie 
gabeln sich (s. Fig. 4 ca ¢.) und schicken je einen Fortsatz in die tiusseren 
Seiten eines Doppellappens, wihrend dessen innere den Rhopalien zuge- 
kehrte Seiten von den viel schwiichern Gabelfortsiitzen der Rhopalartasche 
(carh) durchzogen werden. Schon deshalb spricht man richtiger von einem 
Doppellappen (s. 0. p. 67); denn der einfache Lappen hatte sonst einen 
ganz unsymmetrischen Bau, auf der einen Seite einen leidlich geriiumigen, 
auf der andern einen kaum nachweisbaren Canal. 
Von Interesse wire es, zu entscheiden, ob die Gabelenden blind auf- 
héren, wie es Haeckel abbildet, und wie es laut Aufsichtsskizze auch hier 
der Fall zu sein scheint, oder ob nicht die Gabelenden der Rhopalar- und 
Tentacularcaniile zu einem Festoncanal vereinigt sind, resp. ihre Schleifen 
durch eine Entodermlamelle zusammenhiingen. Is verdiente dies besonders 
deswegen Klirung, weil Claus auch bei WVausi#hoé neuerdings einen Fes- 
toncanal aufgefunden hat und dies zu weitergehenden morphologischen 
Deutungen verwendet (18, II p. 56). Allein weder an Aufsichts- noch an 
Schnittbildern habe ich hier eine Communication mit geniigender Sicherheit 
nachweisen kiénnen, wenn schon mir eine solche aus den von Claus gege- 
benen Erérterungen sehr walirscheinlich erscheint, und muss die Entschei- 
dung dem Nachuntersucher an besser conserviertem Material iiberlassen. 
Ks kommt fiir die Schwierigkeit des Nachweises noch in Betracht, dass wir 
laut Haeckel fiir das Rhopalium und seine Teile (zugehirige Caniile) bei 
Atolla riickgebildete Verhiltnisse anzunehmen haben, dass also ein solcher 
Zusammenhang, sei es auch nur in Form einer Entodermlamelle (Gefiiss- 
platte), vielleicht schon darum iiberhaupt nicht zur Ausbildung gelanegt. 
Ganz besondere Aehnlichkeit mit Periphylla zeigt die eigentiimliche 
3ildung der Tentakelinsertion. Hs befinden sich daselbst niimlich, wie 
bereits Vanhoffen erkannt hat (51, p. 17), die gleichen “ Subumbrellar- 
taschen,’ die man sich nach meiner Auffassung durch Hinziehung des Inser- 
o 
tionsteils des Tentakels vermittelst seiner starken paarigen Wurzelmuskeln 
hervorgebracht, denken kann (Taf. XII. fig. 5, 6, 7 bw sw). Bei den andern 
