D'HISTOIRE NATURELLE, 251 
pas dans la manière dont elle les emploie; et cette identité 
d'aspect , de tissu et de fonctions prouve qu'ils occupent aussi 
le méme rang dans l'ordre de la structure, et ont des positions . 
— sur la forme primitive. 
Mais quand méme on trouveroit une loi admissible de dé- 
croissement pour l'angle de 128 d. , on n'auroit résolu qu'une 
partie du probléme, et il faudroit encore une loi susceptible 
de donner le sommet dièdre, auquel appartiennent les faces 
P, P (fig. 5). Or tous ceux qui sont tant soit peu versés dang 
la théorie de la structure des cristaux , verront facilement que 
l'on ne pourroit satisfaire à cette seconde condition (et encore 
ne seroit-ce que d'une manière approximative ), sans renverser 
la symétrie ordinaire avec laquelle agissent les lois de décrois- 
sement ; nouvelle preuve. que l'angle de 128 d. n'offre qu'une 
analogie de rencontre, 
J'ajouterai ici la deerigi. de de nouveaux nod de 
groupement que présentent les arragonites qui m'ont été enyoyés 
par M. de Paraga. Le premier est composé de quatre oc- 
taèdres primitifs, allongés dans le sens d'un axe parallèle aux 
faces M, M (fig. 5 ) , en sorte qu'on peut les considérer comme 
des prismes rhomboidaux à sommets dièdres, On voit (fig.8 ) 
une coupe transversale de cet assortiment, dans lequel les 
octaèdres composans sont désignés par 4, B, D, F. Si Yon 
divise l'espace intermédiaire p?syoz en deis — par 
une droite to, on pourra considérer chaque trapèze, tel que 
ptoz, soit comme une extension de l'un quelconque des trois 
prismes , 4, B, F,soit comme produit par le concours de 
ces prismes , dont chacun se prolongeroit dans la partie qui 
lui est adjacente, jusqu'à un certain plan qui limiteroit cette . 
partie. On peut faire encore d’autres hypothèses, et pour 
33 * 
