128 BULLETIN: MUSEUM OF COMPARATIVE ZOOLOGY, 
gelbliche Papillen (Fig. 58), und in weit geringerer Zahl zerstreute 
eylindrische Fadenpapillen. Die Elytren sind ziemlich zart und auf 
ihrer Oberseite weisslich mit schwacher Irisation. Auf der Dorsalseite 
aller Ruder, ein wenig distalwürts vom Elytrophor erkennt man eine 
quergerichtete, spaltartige Vertiefung. 
Die Borsten sind in beiden Ruderästen einspitzig ; die kürzeren 
Dorsalborsten (Fig. 56), welche etwa halb so weit seitlich hervorragen 
wie die ventralen, treten in geringerer Zahl zu 6 bis 9 auf und bilden 
ein kegelfórmig auseinander gespreiztes Bündel. Die Dorsalborsten sind 
grade, an der Spitze nur sehr wenig gebogen und tragen in ihrer End- 
hälfte Querreihen von Sügezühnchen. Die Ventralborsten sind in ihrem 
Enddrittel etwa deutlich verbreitert und am Ende merklich gebogen, 
übrigens in dieser Gegend wie die Dorsalborsten mit Querreihen von 
Sügezühnchen versehen, welche vor der glatten Eudspitze wieder ver- 
schwinden (Fig. 57). 
Das hintere Ende der Tiere trágt zwei fadenfórmige Analcirren, welche 
so lang sind wie die 12 letzten Segmente. 
Die vorliegende Art unterscheidet sich von Nemidia torelli Malmgren 
(loc. cit.) durch die Form der Borsten wie den Papillenbesatz der Elytren, 
ob auch in der Bildung des Kopflappens, lässt sich allein aus Malmgren’s 
Beschreibung nicht feststellen. Die nordamerikanischen Arten der 
Gattung, Nemidia canadensis und N. lawrencei McIntosh! unterschei- 
den sich ebenfalls durch glatte Elytren von der westindischen Art. 
Fundort : 
Nr. 307. Depth 980 fms. Nr. 309. Depth 304 fms. 
Lat. 41° 29' 45" N. Lat. 40° 11! 40’ N. 
Long. 65° 47' 10" W. Long. 63° 22/ W. 
Eulepis splendida TREADWELL. 
Polychaetous Annelids of Porto Rico, 1902, p. 189. 
Diese Art war in einem einzigen Exemplar vorhanden, welches mitten 
durchgebrochen, doch wohl vollständig erhalten war. Das Tier enthält 
37 oder 38 Segmente und stimmt gut mit der Beschreibung von Tread- 
well überein, und hat eine Länge von ca. 2,9 om. insgesammt. Die 
Elytren entsprechen in ihrer Verteilung den Angaben Treadwell's im 
Gegensatz zu McIntosh, ?welcher das dritte Ruder bei Hulepis wyvillei 
(loc. cit., p. 133) als elytrentragend angiebt ; die letztere Angabe wird 
dadurch erklärlich, dass das 3te Ruder etwas zwischen das 2te und 4te 
1 McIntosh, Ann. Mag. Nat. Hist., 1874, ser. 4, vol. 18, p. 265, 266. 
2 McIntosh, Challenger Reports, 1885, vol. 12. Annelida, p. 132. 
