| D'HISTOIRE NATURELLF. 75 
autres, qui nous ont paru ou certaines ou très-probables, et 
dans cette énumération nous ne suivrons aucun ordre mé- 
thodique. 
L'aubletia de Loureiro, p. 547 , est indiqué comme ayant un calice à cinq divisions 
sans corolle, dix étamines dont cinq plus courtes, un ovaire surmonté de trois stige - 
mates, une baie orbiculaire à trois loges monospermes, convexe en dessous, tron- 
quée et aplatie à son sommet. En examinant ces caractéres, en observant de plus 
que c'est un petit arbrisseau rameux et épineux, à feuilles alternes marquées de 
irois nervures, et à fleurs axillaires, on reconnoit évidemment que cette plante est 
un vrai paliurus , et que son auteur a pris les cinq pétales trés-petits pour des éta- 
mines. Il reste à savoir s'il est distinct de l'espéce ordinaire à laquelle il ressemble 
par son feuillage et ses épines, mais dont il diffère par son fruit indiqué comune 
charnu. 
Rumph, dans son Herb. Amb. vol. 5, p. 28, t. 18, f 1, désigné, sous le nom 
de camunium sinense , un arbrisseau de l'Inde, que Loureiro rapporteà son aglaia, 
p. 215, et qu'il est facile de reconnoitre pour la méme plante que le viter pinnata, 
de Burmann, Flor. Ind. p. 158,t. 453, f. 2, dont la figure ressemble parfaitement à 
celle du camunium. Ce vitex, trouvé parmi les plantes de l'Ile-de-France, recueillies 
par Commerson , nous a présenté un calice à cinq divisions, cinq pétales attachés 
sous l'ovaire et légérement réunis par le bas, autant d'étamines dont les filets sont 
réunis en un tube évasé à cing dents, sous lesquelles sont placées intérieurement 
les anthéres ; l'ovaire trés-petit et libre est surmonté d'un style court et d'un seul 
stigmate ; nous n'avons pu voir le fruit mür. L'aglaia a, suivant Loureiro, la même 
disposition de pétales et d'étamines ; mais son ovaire, dénué de style, est surmonté 
de deux stigmates, € et l'auteur ajoute que le fruit est a ovale monosperme. 
Rumph et Burmann ne donnent aucun détail sur Ja fleur et le fruit de leur plante, 
mais il est évident que cet arbrisseau, qui d'ailleurs a les feuilles alternes etpinnées, 
et les fleurs en grappes axillaires trés-làches, ne peut être un vifex ni méme appar- 
tenir à la famille des Verbenacées, et qu'il doit plutót étre rangé. parmi les Mé- 
liacées. La différence dans le nombre des stigmates, et l'incertitude sur la structure 
du fruit du camunium , ne permet pas d'affirmer qu'il soit la méme plante que l'aglaia. 
On doit conserver au genre de Rumph le nom de camunium , d'ailleurs plus ancien, 
en indiquant avec doute l'identité présumée de l'aglaia. M. Vandelli , dans sa Flore 
du Brésil , a publié un autre genre sous le nom de leuradia, à feuilles simples, sem- 
blable par la fleur au camunium et à l'aglaia, mais dont le fruit est une capsule à 
une seule loge, s'ouyrant en trois valves, et remplie de plusieurs graines : ce qui 
augmente les doutes sur la nature du fruit du camunium. 1l en résulte seulement que 
