24 



[4] 



gelegentlich auch ans wissenschaftlichem Interesse gegraben, im September 

 1865 z. B. durch v. Gümbel; er berichtet darüber folgendermaßen: 



„Der Boden ist mit Lehra und Gesteiiisschutt erfüllt, der gegen 

 den Rand hin zu einer Art Breccie verkittet ist. In diesen Massen 

 finden sich Knochentrümmer, meist zersplittert, z.T. auch wie abgerollt, 

 mit Bärenzähnen und Kohlen. Feuersteinsplitter, deren Material un- 

 zweifelhaft aus den Hornsteinknollen der benachbarten Juraschichten 

 abstammt, sind gleichfalls zahlreich vorhanden. Sie reichen bis nahezu 

 2 m in die Schuttmasse hinab, besitzen jedoch eine so unregelmäßige, 

 splitterige Form, daß man sie höchstens für Abfälle bei der Herstellung 

 von Feuersteinwaffen halten kann. Die begleitenden Scherben von 

 Gefäßen tragen den Charakter der rohen Geschirre mit einfachen Strich- 

 verzierungen, wie man solche in den benachbarten Hügelgräbern 

 findet, an sich."*) 



Den Worten ist eine Zeichnung beigefügt, wek^he freihch mehr nach 

 dem Gedächtnis, als nach der Xatur gefertigt, zu sein scheint; sie gibt aber 



doch einen Begriff von der Bodenbeschaffenheit 

 im Innern der Höhle zu jener Zeit, s. Abb. 3. 



Die Funde 



eine Anzahl zum Teil fossiler 



Knochen, Knochenspit 



der weiter unten zu 



Abb. 3. 



erwähnenden Art und einige interessante Feuer- 

 steinsachen — befinden sich im Kgl. Oberbergamt 

 München; OBR. v. Ammon hatte die Güte, sie 

 zur Durchsicht zur Verfügung zu stellen und sie 

 sind im folgenden mitverwertet. 



Einige Jahre nachher, 1876, hat Prof. Mehlis 

 in der Höhle gegraben und im Archiv für Anthro- 

 pologie darüber berichtet^*). Die Grabung war 

 von der deutschen anthropologischen Gesellschaft 

 sustentiert und es fielen ihr deshalb auch die 

 „Antikaglien" zu, wie es in dem Bericht heißt. Einer freundhchen Mitteilung 

 des Verfassers zufolge bestanden sie indessen nur aus Knochen und Zähnen, 

 die nach München kamen. 



Zehn Jahre später, 1886, arbeitete Prof. Mehlis wieder in der Höhle, 

 diesmal für die Anthropologische Sektion der Naturhistorischen Gesellschaft. 

 Er hat eine ausführliche Schilderung davon gegeben '^**). 



Während ich mit einem Arbeiter die intakten (?d. R.)t) Schichten 

 innerhalb des gewaltigen Felsdomes aufsuchte, den das Wasser, das 



*) Frankenjura S. 424. 

 **) 11. Band 1878 S. 190, .Mehlis, die Houbirg im Pegnitztale. Sein Bericht in 

 der Beilage zur Allgem. Ztg. 1876 Nr. 67 „Die Houbirg bei Nürnberg" war mir 

 nicht erreichbar. 



***) Mehlis, Anthropologisches aus der Nürnberger Umgegend- Korrespondenz- 

 Blatt d. D. Ges. f. AEU. XVIII 1887 S. 48. s s , 



t) Das Fragezeichen rührt vom Redakteur des Korrespondenz- Blattes, Prof. 

 Ranke, her. 



