330 ANNALES DU MUSÉUM 
Cette exposition anatomique du système nerveux passe 
d’ailleurs dans le monde pour être intimément liée, et son 
auteur la lie en effet, jusqu'à un certain point, à la doctrine 
physiologique qu'il enseigne sur les fonctions spéciales des di- 
verses parties de l'organe cérébral, doctrine qui ne peut 
être en aucune façon du ressort de la classe, puisqu'elle dépend 
en derniere analyse d'observations relatives aux dispositions 
morales et intellectuelles des individus , lesquelles n'entrent as- 
surément dans les attributions d'aucune académie des «ciences. 
Tels sont les motifs qui nousont d'abord retenus; mais bientót 
il s'en est présenté d'autres qui les ont contrebalancés. 
De tout ce que l'on a écrit d’après les cours de M. Gall, 
ses opinions sur l'anatomie du cerveau sont ce qui a été an- 
noncé avec le plus d'assurance, et cependant exposé avec le 
moins d'etendue et de clarté. Il n'avoue d'ailleurs en entier 
aucune de ces publications faites par ses élèves, et par consé- 
quent aucune d'elles ne met le public en état de juger ses 
idées, et ne dispense de recourir au Mémoire qu'il vous a 
soumis; enfin il a eu le plus grand soin d'écarter entièrement de 
ce Mémoire les assertions qui ont rendu son nom populaire, 
en: devenant le sujet des discussions passionnées de gens de 
tous les ordres, et il s'en est tenu étroitement à ses observa- 
tions anatomiques. Quel que soit donc votre jugement , on n'en 
pourra rien conclure touchant une doctrine qui n'a € un "Hu 
port assez éloigné avec l'anatomie. 
La considération de l'importance des ictibus dh système 
nerveux, et de l'ignorance où l'on est encore sur plusieurs 
points de sa structure, malgré les travaux nombreux dont 
elle a été l'objet, sest jointe à ces motifs, et. a achevé de nous 
déterminer. Quiconque se flatte:de pouvoir jeter quélque 
