— 
an ihrer ganzen Unterfläche sich zur Narbe 
umstaltet und oben durch das freie übergeneigte, 
aber nicht unmittelbar aufliegende sterile Staubblatt 
geschirmt wird. 
Diese entschiedeneSonderung der Narbe 
von dem Säulchen erscheint mir in Verbin- 
dung mitder oben angeführten Bildung des 
Staubblattkreises eigenthümlich und 
charakteristisch für Cypripedium, dassichnicht 
anstehe, diese Gattung für eben so weitent- 
fernt von den übrigen Unterabtheilungen 
der Orchideen zu halten, wie diess mit den 
Apostasiaeen im Vergleiche zu jenen thatsäch- 
lich der Fall ist. 
Als selbstständige Ordnung gleich den letzteren 
angesehen, würden sich alle drei dann ebenso na- 
türlich zu einander verhalten, wie die Zyngiberaceaen, 
Canaceaen und Musaceaen unter sich; jedenfalls aber 
sich gegenseitig schärfer trennen lassen, als diess 
so 
z. B. der Fall bei den Liliaceaen ist, gegenüber den 
Melanthaceaen und Smilaceaen. 
Es genügt einfach wie ich glaube, den Differential- 
Charakter der Cypripediageaen und Orchideaen in der 
soeben erwähnten Weise vervollständigt zu haben, 
um mich jeder weiteren Formulirung desselben ent- 
schlagen zu können. Damit scheint mir aber auch 
zugleich die Auflösung meiner II. Sippe in dieser 
Hinsicht gerechtfertigt. 
Was nunmehr die Einbeziehung der übrigen in 
ihr stehenden Gattungen in die zweite meiner Sippen 
mit gesporntem Labellum betrifft, so habe ich blos 
zu bemerken, dass mir der Unterschied zwischen der 
sporn- und sackförmigen Aushöhlung des Labellums 
in Folge wiederholter Untersuchung nicht mehr so 
erheblich als damals erscheint und deutliche Ueber- 
gänge von der einen Bildung zur andern, wie ihn 
verschiedene Arten von Satyrium zeigen, darauf hin- 
weisen, dass dieser Charakter sich nicht wohl zur 
Bildung grösserer und natürlicher Gruppen eigne. 
Ich kann desshalb, ohne ein Wort weiter über 
diese Modification meiner ersten Sippen-Bildung zu 
verlieren, einfach zur Vervollständigung ihrer Charak- 
teristik nach der prädominirenden Gestalt und. den 
sonstigen Eigenthümlichkeiten der Früchte 
schreiten, so weit sie mir gegenwärtig aus den vielen 
in die betreffenden Sippen gestellten Gattungen be- 
kannt sind. 
Bes. 
I. Sippe Dendrobiaceae. 
Die beiden unteren 
Kelchblätter von 
Grunde an dem Säulen- 
ihrem 
fusse seiner ganzen Länge 
nach mehr oder minder 
vollständig angewachsen. 
Sämmtliche Blätter der 
Blüthendecke bleibend mit 
dem Scheitel des Fruchtknotens verwachsen, und 
vertrocknend mit 
ihren Basalresten ihn in Form 
eines horizontal oder schief abstehenden, geraden, 
fleischig entwickelten Höckers krönend. Früchte ver- 
kehrt eiförmig oder länglich, am Grunde mehr als 
an der Spitze, seltener beiderseits gleichförmig ver- 
jüngt und abwärts in den verlängerten Fruchtstiel 
verschmälert, hängend, seltener aufrecht; Frucht- 
leisten oft ungleich unter sich verwachsen und dann 
nicht immer regelmässig sich trennend. Die schmalen 
g, nach 
Leisten, wenn deutlich entwickelt, stets fleischig, 
beiden Enden hin verschmälert. 
II. Sippe Angreceae. 
Lippe sackförmig oder 
am Grunde gespornt, Säul- 
\\ chen kurz, dick, meist ge- 
rade, stumpf ohne vor- 
gezogenen Säulenfuss. — 
Früchte oval, elliptisch 
oder länglich, am Scheitel 
der Säule und den 
bleibenden Resten der verschrumpfenden Blüthen- 
decke gekrönt, an der Vorderseite mit dem zu einem 
mit 
rundlichen oder rinnenförmigen, längeren oder kür- 
zeren Fortsatz vertrockneten Rest der Lippe besetzt, 
regelmässig sich längs der schmalen, runden, flei- 
schigen, gleichmässig dicken, in schwachem Bogen 
nach aussen sich krümmenden Leisten oder in Folge 
theilweiser stärkeren Verschmelzung der letzteren unter 
sich unregelmässig am Rücken öffnend. (Die Frucht 
öffnet sich demnach nur durch schmale Längsspal- 
tung.) Die Früchte der Luft- und Erdknollen 
bildenden Orchideen dieser Sippe sind ent- 
schieden hängend; — jene der Stamm bil- 
denden Orchideen dieser Sippe immer steif 
aufrecht, von Gestalt keulenförmig und durch Ver- 
wachsung der Fruchtrippen stets unregelmässig am 
Rücken der Frucht sich öffnend. 
