152 



[4] 



Töpfe gehören also der ersten Hälfte des 2. Jahrhunderts n. Chr. an, sind 

 aber nicht römischer, sondern germanischer Herkunft und sichtlich eng 

 verwandt mit den 150 Jahre jüngeren Töpfen von Pfünz. Wie nahe die 

 letzteren aber der Keramik der frühen Reihengräber stehen, lehrt das 

 Bruchstück eines großen kugelförmigen Topfes aus Reihengräbern bei 

 Kipfenberg (an der Altmühl, 17 km unterhalb Pfünz) Nr. 1 Tafel 36 und 

 Abb. S. 150. Er besteht aus dem gleichen dunkelgrauen, quarz-sandhaltigen 

 Ton, hat dieselbe körnige, höckerige Oberfläche, den steilen Rand wie 

 Nr. 15 und ist statt der Wellenlinie mit einigen tiefen Rillenpaaren verziert, 

 aber nicht auf der Drehscheibe gearbeitet. Etwas weiter entwickelt ist Nr. 7 



fr 



aus dem gleichen Gräberfeld, er zeigt die gleiche Kugelform und dasselbe 

 rauhe Material und umgebogenen Rand wie die aus Pfünz, aber eine aus- 

 gebildetere, gut abgesetzte Standfläche und ist sauber auf der Drehscheibe 

 gearbeitet. In demselben Grabe stand der rohe Napf Nr. 6 und die schöne 

 spätrömische Kanne Nr. 5, auf deren Schulter der glückliche germanische 

 Besitzer eine Zickzacklinie wie die des Topfes Nr. 15 eingegraben hat. 

 Solche Kannen kommen in dem 233 n. Chr. zerstörten Pfünz nicht vor, in 

 Regensburg sind sie noch in Brandgräbern gefunden worden, gehören also 

 noch dem 3. Jahrhundert an, und so wird dieses Grab wohl aus der 

 ersten Zeit der germanischen Besiedlung dieses einst römischen Gebietes 

 stammen, jedenfalls ist es vorbajuwarisch* 



Schließlich sei noch in Nr. 3, Tafel 36 und Abb. S. 150 ein kugel- 

 förmiger Topf aus Reihengräbern von Kleinsorheim im Ries vorgeführt. Er 

 hat umgebogenen Rand wie Nr. 7 und ist wie Nr. 31, 34 und 35 außen 

 mit dicht neben einander gesetzten feinen Rillen umzogen, von höckeriger 

 Oberfläche, nicht auf der Drehscheibe gearbeitet. (Er steht in der Sammlung 

 des Historischen Vereins von Schwaben und Neuburg In Augsburg, Die 

 Erlaubnis, ihn hier abzubilden, wird dem Entgegenkommen des I. Vorstandes, 

 Herrn Obermedizinalrat Roger, verdankt.) Töpfe gleicher Art finden sich 

 vereinzelt auch in andern alemannischen Grabfeldern, z, B. aus Schretzheim 

 in der Dillinger Sammlung, und in Württemberg, siehe besonders Fund- 

 berichte aus Schwaben, X, 1902, S. 19, Nr. 51 der Tafel und die Bemerkung 

 Reinecke's darüber in der Mainzer Festschrift 1902, S. 181, Anm. 56- Eine 

 gewisse Ähnlichkeit besitzt auch der Topf aus Balingen, Fundb. aus 

 Schwaben, XI, 1903, S. 28, Nr. 18, doch erscheint er im Profil weniger 



kugelförmig als doppelkonisch mit abgerundeter 



Hampel 



frühen Mittelalters in Ungarn, Bd. I, S. 140 ff., sind sämtliche jünger und 

 unterscheiden sich wesentlich durch die höhere Lage ihres größten Durch- 

 messers, die Schulterbildung und die schmalere Standfläche, 



Von den in den Altert, u. heid. Vor., Bd. V, Tafel 4, 5, 6, 24 und 47 

 publizierten Funden der frühen Völkerwanderungszeit sind nur Nr. 835 und 

 838 der Tafel 47 in ihrer Form den unseren einigermaßen ähnlich. Zu 

 vergleichen sind auch die Gefäße aus frühgermanischen Brandgräbern Hessens 



