a 
70 EPHYROPSIDA. 
municirt” . . . “Mithin entspricht der schmale ringférmige Abaxialteil des 
Central-Magens der Kphyropsiden dem distalen Ringsinus der Peromedusen,” 
und “nur der einfache A xialteil des Ephyropsidenmagens wire als Central- 
magen zu bezeichnen.’ Dadurch wird natiirlich, auch der Widerspruch 
ausgeglichen, dass die Cathammenstelle das eine Mal im peripheren, das 
andere Mal im centralen Teil des Entodermalsystems liegen wiirde, und 
ebenso steht es mit den Gonaden (s. o. p. 60). 
Von dem Vorhandensein der Verwachsungsstellen habe ich mich hier 
auch durch makroskopische Priparation eines grossen Exemplars iiberzeugen 
kénnen, indem der ringférmige Teil des Entodermalraums von der Subum- 
brella ausgedffpet wurde, und eine eingefiihrte Borste dann in den vier 
Interradien auf Widerstand stiess, Abgesehen von den vier Cathammen- 
stellen kann man von einem proximalen Rand des Ringsinus nicht reden ; 
denn in den vier Perradien liegen die Gastralostien, und hier wir haben einen 
einheitlichen Raum von der Schirmkuppel bis zum distalen Rand des “Ring- 
sinus.” Je weiter nun die Gastralostien werden (vgl. Taf. XII. fig. 4), desto 
weniger kann man von einer Trennung von peripherem Sinus und einem 
centralen Magenraum reden, und man sollte sich auch bei Periphylla, 
wo diese Oeffhungen der hohen Schirmconfiguration zufolge enger sind, 
immer vorhalten, dass wir es da mit einem nur graduellen Unterschied zu 
thun haben, und ein steter Zusammenhang des centralen Hohlraumes mit 
dem sogenannten peripheren System vom Apex an bis herunter an fort- 
laufenden Serien constatiert werden. Diese oben bei Periphylla (s. p. 34) 
erdrterten Punkte [namentlich die Kritik der fremden Figuren. Haeckel 
Chall. XXI. fig. 15, Vanhéffen Taf. I. fig. 3] werden durch den Vergleich 
mit Atol/a noch deutlicher werden. Ich will hier nur noch einmal wieder- 
holen, das wir bei Periphylla so wenig wie bei Atolla sagen sollten, dass ein 
peripherer Ringsinus, von einem centralen Gastralraum getrennt, nur an 
vier perradialen Stellen mit diesem zusammenhiinge. Gerade das Umge- 
kehrte ist richtig: Kin einheitlicher Hohlraum wird an vier interradialen 
Stellen durch die Trichter(taeniolen)héhlen der Subumbrella, resp. die 
daraus resultierenden Cathammenstellen, in seinem Zusammenhang unter- 
brochen. Auch dem Umfang nach iiberwiegen die zusammenhiingenden 
Teile gegeniiber den unterbrochenen, unwegsamen, und was iiber die Ent- 
wicklungsgeschichte bekannt ist, giebt ebenfalls dieser Auffassung Recht. 
Auch auf Schnittbildern zeigen diese Partien ganz dieselbe Configuration 
wie bei Periphylla, abgesehen von der ausserlichen Modification, die durch 
