D'HISTOIRE NATURELLE. 235 
‘caractère à celui de l’aporetica de Forster, dans on Gen. plant. Austr. ni: 66, on 
reconnoit qu'ils sont en tout conformes, et un échantillon de la plante de Forster, 
existant dans l'herbier du Muséum, présente également les feuilles ternées avec les 
épis axillaires. Cette réunion de ces deux genres ne peut éprouver aucune diffi- 
culté; mais il s'en élève une relativement à l'aporetica lui-même. Dans le Ge- 
mera plantarum , nous l'avions rapporté au Sapindácées prés du schmidelia et de 
“J'ornitrophe, en insinuant qu'il pourroit bien se confondré avec eux. Il paroissoit 
en différer seulement par les quatre écailles où appendices intérieures que Forster 
nomme nectaires. Cependant si l’on observe que dans toute cette famille il existe 
un disque glanduleux placé sous l'ovaire, ét que ce disque renflé peut s'élever da- 
vantage dans quelques parties de son contour, l'existence de ces appendices n'offre 
plus un caractère aussi tranché, surtout quaud on retrouve les mêmes renflemens, 
mais moins forts, dans l'ornitrophe et le schmidelia ; quand on y voit aussi des épis 
en grappes axillaires, des feuilles ternées, des fleurs máles mélées avec des her- 
maphrodites, et un nombre égal de toutes les parties de la fructification : ces quatre 
genres doivent donc n'en faire qu'un. Quoique le noin de schmidelia soit plus an- 
cien et rappelle celui d'un botaniste célèbre, nous laissons néanmoins subsister 
celui d'ornitrophe établi par Commerson , et adopté par MM. Vahl, Willdenow et 
Roxburg. On y rapportera encore l'allophyllus de Lianæus, différent à la vérité par 
ses feuilles simples , mais semblables par sa fructification , tellement que M. Swartz 
adoptant ce nom générique dans son prodromus, y rapportoit plusieurs espèces réunies 
maintenant à l'ornitrophe. Plus récemment, dans son Flora occidentalis , il a substitué 
le nom de schmidelia à celui d'allophyllus en lui conservant le méme caractère et 
les mémes espéces, et en reconnoissant aiusi l'identité des deux genres, identité 
que M. Willdenow ne paroît pas rejeter entièrement, quoiqu'il laisse encore 
comme genre séparé, sous le nom d'allophyllus , la seule espéce publiée par Lin- 
naeus. 
Le rapport de l'aporetica avec les genres indiqués avoit échappé à Forster, lors- 
qu'il établit son genre, et il ne l'a pas mieux apercu lorsque plus récemment il l'a 
réuni à son pometia , n. 55. Celui-ci, d’après sa description, a un calice à sixfeuilles, 
autant de pétales et d’étamines ; des deux parties de son ovaire, une seule subsiste 
et devient une baie sphérique monosperme ; ses fleurs sont dioiques, disposées en 
panicule terminale, ses feuilles pinnées sans impaire. On aperçoit sur-le-champ la 
différence soit dans le port, soit dans le nombre des parties de la fructification, et 
l'on reconnoit que le pometia, comme nous lavions indiqué dans le genera, se 
rapproche beaucoup plus de l'euphoria de Commerson ( seytalia de Gærtner, di- 
mocarpus de Loureiro et de Willdenow ), qui a également les feuilles pinnées sans 
impaire, des panicules terminales de fleurs, dont beaucoup avortent, c’est-à-dire, 
dt" 
