420 ANNALES DU MUSÉUM 
d'ailleurs que fort peu m'éclairer de l'expérience acquise par 
M. Hall, puisque la chaux carbonatée sur laquelle il a tra- 
vaillé, n'a'aucun rapport avec les roches simplement ter- 
reuses que j'ai traitées, et que ses appareils ne pouvoient 
convenir au volume des morceaux sur lesquels j'opérois. 
Il ne paroitra donc pas étonnant que dans ces premuers 
essaisje n'aie marché qu'en tátonnant, et que les produits de 
chacune de mes expériences se trouvent si différens entre eux. 
Des substances de diverses natures, des masses plus ou moins 
fortes, des appareils différens, la fracture de beaucoup de 
creusets sont autant de causes qui ont donné à chacun des 
essais. des résultats particuliers. 
Aussi pour éviter la confusion où sont ces produits dans 
l'exposé des expériences , et les présenter de manière à rendre 
sensibles les résultats qui peuvent nous instruire, je vais les 
réunir en séries où seront rassemblés les produits similaires. 
La premiere série est formée des n." 6, 12, 17, 38, 39. 
On y remarque que la poudre de porphyre s'est ramolli sans 
changer de nature, et s'est ensuite consolidé en une pierre qui 
a une parfaite ice avec les laves lithoides PARE EE ho- 
mogene. 
Dans cette série, on uices les n.” 6, 17 danslesquels le 
morceau de porphyre a été liquéfié Ee c ud. sans avoir 
éprouvé de changemens notables dans sa composition et méme 
dans sa constitution. Cette liquéfaction est démontrée tant par 
l'affaissement qu'ont éprouvé les morceaux , que par leur mé- 
lange intime avec la poudre, et par l'uniformité de la páte. 
Je donnerois méme comme une preuve irrévocable le fait 
que voici. En plaçant le morcéau de porphyre dans le creuset 
n. 6, je suis certain que ce morceau touchoit au fond du 
