422. ANNALES DU MUSÉUM 
A,B, C, D, E, plusieurs laves. En les comparant avec mes 
produits, on retrouvera dans ceux-ci la méme contexture, le 
méme grain, le méme aspect, les mêmes teintes, la méme 
dureté , les mémes résultats. Une pesanteur moindre que celle 
de la roche dont ils sont formés dansla proportion de2, 5 à 
2,7, propriété semblable à celle qu'on observe entre certaines 
laves et les roches qu'on suppose leur avoir servi de base. 
Les effets magnétiques s'y présentent aussi avec les mémes 
variations que dans les laves. 
Enfin tout paroit en analogie entre ces produits artificiels 
et ceux des volcans, à l'exception d'un peu plus de sécheresse 
dans le grain de mes produits, et de la compacité que ces 
derniers n'ont pas complètement atteint; mais ces différences 
ne seront d'aucune valeur contre l'analogie de ces produits, si ` 
on veut en étudier les causes. Que l'on compare la force im- 
mense de compression à laquelle sont soumises les parties in- 
férieures des masses de lave, avec la foible pression qui a agi 
sur mes produits, lesquels n'ayant point été comprimés arti- 
ficiellement , n'ont cédé qu'à la pression de leur petite masse, 
et l'on ne s'étonnera pas alors que la compacité y soit moins 
complète que dans les laves ; d'ailleurs il est bien reconnu que 
malgré l'énorme poids qui pèse sur la partie inférieure des 
laves, il en est très-peu qui soit entièrement compacte. Le 
plus de sécheresse. dans le grain de mes produits s'explique 
tout aussi facilement , si l'on fait attention que sans appareil 
de compression, le fluide aqueux n'a pu se conserver dans 
mes essais comme dans l'intérieur des masses de laves, et c'est 
à la privation de cette eau de cristallisation, ou eau combinée 
avec les substances, qu'est due l’âpreté ou sécheresse du grain 
des matiéres attaquées par le feu. Ces deux légères différences 
