PERIPHYLLIDA, 59 
Grésse ; es kann dies von zweierlei Ursachen herriihren, erstens davon, dass 
man Schnitte aus verschiedenen Durchmessern eines grisseren Follikels, 
zweitens davon, dass man wirklich verschieden grosse Hodenbliischen vor 
sich hat. Auch hier sind dieselben nach dem Reifezustand so geordnet, 
dass man nach dem innern Rand des Hufeisens zu die grossen, nach dem 
iiusseren die kleinen Follikel findet, so dass besonders bei jungen Hoden, die 
keine secundiiren Faltungen bilden, ein ganz schematisches Bild resultiert 
(Taf. VII. fig. 9). 
Die einzelnen Follikel zeigen den von Haeckel und Hertwig beschrie- 
benen Bau. Nach aussen liegen grissere Zellen, die aber kein besonderes 
Follikelepithel, sondern zukiinftige Spermamutterzellen darstellen (sp I), 
nach innen kleinere und kleinste Elemente (sp //), bis man schliesslich auf 
die eigentlichen Spermatozoen kommt (sp JZZ) (Taf. EX. fig. 10). Die Briider 
Hertwig vermuten, dass der mit Spermatozoen erfiillte Hohlraum mit dem 
Genitalsinus communiciere, “so dass dem Hodenfollikel der Bau einer tubu- 
lésen Driise zukommen wiirde.” Ich habe eine grosse Anzahl von Blischen 
durchmustert und auch an einigen mit Sicherheit eine solche Oeffnung 
gesehen. Sie ist allerdings nur klein und eng, so dass sie nur an ein bis 
zwei Schnitten eines sonst eine ganze Serie darbietenden Hodenfollikels 
auftritt, aber deutlich erkennbar; auch die tiusseren Zellen biegen hier um, 
so dass wir eine Art Ausfiihrungsgang vor uns sehen (Taf. VIII. fig. 5; VII. 
fig. 10). Die nach Aussen liegenden grisseren Zellen (sp J), deren Plasma- 
hof kaum griésser ist wie der Kern sind wohl den Ureiern, denen sie auch 
ihnlich sehen, parallel zu setzen. Sie bilden die Ausgangspunkte der Sper- 
maentwicklung und lassen durch wiederholte Teilung die eigentlichen 
Spermatozoen aus sich hervorgehen. Ueber die Kernfiguren dieser Periode 
hier nur so viel, dass sie sich auf die Verhiiltnisse beim Weibchen beziehen 
lassen. 
Die Homologisierung der beschriebenen Gonaden, mit den Bildungen bei 
Discomedusen, wie sie uns durch L. Agassiz, Claus, und besonders die 
Briider Hertwig (in ihrer Schilderung von Pelagia) dargestellt werden, 
liegt so klar zu Tage, dass dariiber nur weniges gesagt zu werden braucht. 
Ich bin daher auch nicht der Ansicht Haeckels (33, p. 467), dass die Hertwig- 
sche Beschreibung nur einen “speziellen Fall von nicht alleemeinerer Giiltig- 
keit” bringe, sondern halte die Faltenbildung der Gonaden, nicht die 
Wulstbildung fiir typisch. Der angewachsene proximale Rand der Falte 
bei Pelagia entspricht dem tiusseren (distalen) Rand der Hufeisen bei Peri- 
