D'HISTOIRE NATURELLE - 87 
à paru. Cetté réunion a été consignée , par M. Lucas fils, 
dans l'intéressant ouvrage qu'il a publié sousletitre de Tableau 
méthodique des espèces minérales , eic. (1) , et elle est main- 
lenant adoptée par une grande partie des minéralogistes. J'ai 
de plus annoncé dans mes derniers cours, comme extréme- 
ment probable, la réunion de la malacolithe ou sahlite avec 
le pyroxène. Or, à ne considérer que le tissu et les autres 
caractères qui s'offrent à nos sens, on voit la coccolithe passer 
d'un cóté au pyroxene, et de l'autre, à la sahlite; et j'ai des 
échantillons de cette derniére substance, qui se rapprochent 
beaucoup du diopside, surtout de la variété que M. de Bon- 
voisin a nommée mussite. Ainsi, les deux minéraux dont je 
viens.de parler servent à lier, par une série de nuances in- 
termédiaires , deux extrêmes, savoir, l'ancien pyroxène et le 
diopside, qui, placés en regard, semblent être étrangers l'un 
à l'autre. Lorsqu'on les compare immédiatement, on est 
surpris qu'ils puissent appartenir à une méme espèce; et l'on 
auroit sujet de l'être qu'il en fùt autrement, lorsqu'on a sous 
les yeux l'ensemble dont ils font partie. 
Je n'ajouterai plus qu'une réflexion. On sait qu aly a des 
substances très-distinguées par leur nature, dont les molé- 
cules intégrantes ont la méme forme; mais-ordinairement cette 
forme est une de celles qui, ayant un caractére particulier de 
régularité, peuvent étre regardées comme des limites : tels 
sont le cube et le tétraedre régulier ; et en supposant que la 
molécule, commune à deux substances ne soit pas une li- 
mite (2), il y aura, dans les caractères physiques, des diffé- 
(1) Page 272. 
(2) Rien n'annonce l'impossibilité de ce dernier cas. La seule chose que je croie 
bien prouvée, c'est qu'une méme substance ne peut avoir des molécules inté- 
12 
