232 ANNALES- DU MUSÉUM 
quinze étamines avec cing pétales. Cette légėre différence ne peut empêcher la 
réunion des genres, puisque dans d’autres espèces ajoutées plus récemment à l’elæo- 
carpus , le nombre des étamines s'élève quelquefois à trente et plus. 
Linnæus adoptant le genre de Burmann, lui assigne également cinq pétales et 
vingt étamines, en observant que, ce nombre est- quelquefois diminué d'un cin- 
quiéme$ mais il s'écarte du; caractère de l'ele&ocarpus , lorsqu'il lui donne un brou 
sphérique rempli d'une noix de méme forme. Il a été probablement déterminé par 
l'inspection du fruit sphérique du ganitrus de Rumph. ( Herb. Amboin. v. 5, p. 160» 
t; 191), que, dans la seconde édition de ses Species, il cite comme synonyme de 
1 'elæocarpus , serrata, le seul alors connu. Cette erreur , adoptée sans examen 
par tous les botänistes qui ont suivi, a élé rectifiée par Gærtner qui a examiné le 
fruit de l'ekeocarpus de, Burmann,et celui du ganitrus. Tous deux ont à.la vérité 
une noix raboteuse recouverte d' un brou : mais dans l'eleocarpus le fruit est ovoide 
et la noix n'a qu'une lóge monosperme ; le fruit du ganitrus est sphérique, etsanoix, 
contenant einq loges monospermes , est de plus percée dans son axe d'un trou ou 
conduit qui la traverse presque entiérement. Ces différences lui ont paru suffisantes? 
non-seulement pour distinguer le ganitrus de l'elæocarpus serrata , mais encore pour 
en faire un genre séparé. Il fortifie cette distinction en lui attribuant un calice , non 
à cinq feuilles, mais à cinq divisions profondes, et un disque glanduleux sous 
l'ovaire. Nous observons à ce sujet que ces deux caractéres existent aussi réellement 
dans les vrais elæocarpus , que nous les avons vérifiés dans l'elæocarpus integrifolia ; 
et que le nectaire indiqué dans l'adenodus n'est qu'un disque plus apparent. Nous 
ajouterons encore que ees deux genres distingués par Gartner, ayant beaucoup de 
caractères communs, doivent rester voisins dans l'ordre naturel. Cette affinité est 
confirmée par une structure conforme des graines qui dans l'un et dans l'autre ont 
un grand périsperme charnu autour d'un embryon à lobes minces et élargis , à ra- 
dicule descendante, et sont attachées au fond de leur loge. On peut présumer que 
les mêmes caractères existent dans l'adenodus, quoique Loureiro n'en fasse aucune 
mention. L'existence d'un. périsperme éloigne ces genres de la famille des Guttiféres , 
à la suite desquels on les avoit placés avec doute. Elle. les rapproche. davantage 
des Tiliacées, dont ils different cependant par le brou et la noix qui constituent le 
fruit, et peut-étre plus encore par les anthéres allongées et bifurquées à leur sommet; 
Ce dernier earactère et celui des pétales frangés se retrouvent dans le Vateria de 
Linnæus, que MM. Retz, Vahl et Willdenow ont réuni à l'eleocarpus , et qni duit 
en être distingué soit par son fruit capsulaire, s'ouvrant en trois valves épaisses 
ou cori;ces qui recouvrent une seule graine non reufermée dans une noix, soit 
par cette graine dans laquelle M. Gærtner fils, p.53, t. 189, a vu un embryon 
sans périsperme, à deux lobes considérables et inégaux, et à radicule dirigée su~ 
périeurement. La bifurcation est encore plus marquée dans les anthéres du dicera 
