170 



die beiden letztern Benennungen auf den Gebrauch des Minerals 

 hindeuten, so thut dies auch das Wort Graphit, welchen Namen 

 dasselbe von dem berühmten Mineralogen Abraham Gottlob 

 Werner (geb. 1750 zu Wehrau in der Oberlausiti: , gest. 1817 

 zu Dresden) erhalten hat. • 



Der Chemiker Johann Heinrich Pott (geb. 1692 zu 

 Halberstadt, gest. 1777 zu Berlin) zeigte nun im Jahre 1740, dass 

 Wasserblei oder Plumbago kein Blei enthalte; aber seine Unter- 

 suchung ist der Art, dass sich kaum mit Sicherheit annehmen 

 lässt, ob er Graphit oder Wasserblei (Schwefelmolybdän), welche 

 beide Mineralien damals stets noch verwechselt wurden, vor sich 

 gehabt hat. Die Confusion in dieser Beziehung dauerte fort, bis 

 endlich der berühmte Chemiker Carl Wilhelm Scheele (geh, 

 1742 zu Stralsund, gest. 1786 zu Köping in Schweden) die wahre 

 Constitution des Wasserbleis oder Molybdaens (1778) und des Gra- 

 phits oder Reissbleis (1779) kennen lehrte. Von dem Graphit 

 zeigte Scheele, dass er bei dem Verbrennen mit Salpeter sich 

 ganz in Kohlensäure verwandle; er schloss daraus, dass der Gra- 

 phit eine Art mineralische Kohle sei, welche viele fixe Luft (Koh- 

 lensäure) und Phlogiston enthalte. Das Eisen, welches er gleich- 

 falls in dem Graphit wahrgenommen hatte , erklärte er für einen 

 unwesentUchen Bestandtheil desselben; endlich bemerkte Scheele 

 noch, auch in dem Gusseisen sei Graphit enthalten»). 



So hatte man bereits Jahrhunderte lang ein Mineral ge- 

 kannt und gebraucht, ohne zu wissen, was es eigentlich war und 

 welches seme chemische Zusammensetzung ist. Bei dem niedern 

 Stande , auf dem in jener Zeit die Chemie sich befand , war dies 

 allerdings um so weniger zu verwundern, als die äusseren Eigen- 

 schaften dieses Minerals wenig an den Körper, aus welchem der 

 Graphit der Hauptmasse nach besteht, erinnerten. Jetzt weiss 

 man mit Bestimmtheit, dass der Graphit Kohlenstoff, mit mehr 

 oder weniger anderen fremden Substanzen vermengt ist, und zwar 



* 



') Kopp, Geschichte der Chemie. Bd. III. S. 289. 



