[ 18 ] 
HISTOIRES EE CULTURES 
QuELQueEs auteurs phytographiques modernes voudraient établir six classes d’espéces, selon leur degré de perfection. Mais, deux botanistes 
pris au hasard ne tomberont pas facilement d'accord sur la question de savoir si telle ou telle espéce devrait appartenir & la cinquiéme ou a la 
sixiéme classe. II faut reconnaitre, en tout cas, que les nombreux individus qui se présentent a la classification en espéces different sensi- 
blement de valeur, et tant que nos connaissances A cet égard n’auront pas acquis plus de certitude, par les résultats d’une culture et d'un 
contréle dont la semence proviendra d'une fertilisation hybride, nous serons toujours impuissants & arriver & une conclusion entitrement 
satisfaisante. Dans ces conditions, une sage décision doit se baser, en grande partie, sur la valeur de la plante. II en est de méme avec les 
atorei tacheté, ou 
noms de variétés. On devrait étre naturellement beaucoup plus disposé & donner un nom & un bel Odontoglossum Pes: 
bien & un gracieux Laelia anceps blanc, qu’A une variété d'une mauvaise herbe commune. Je m’empresse de reconnaitre, toutefois, que 
cette considération ne tire pas & grande conséquence, mais elle sert 4 signaler, une fois de plus, les nombreux obstacles que rencontre le 
botaniste qui travaille avec ardeur dans le champ difficile et fatigant de la botanique horticole. On rencontre des types de cette plante, dont 
laspect est peu originel, mais qui, toutefois, est nettement distinct, comme dans ceux qui portent les noms de Laelia euspatha, Rchb. f., Laelia 
Schilleriana Dayana, Rchb. f., Laelia Stelzneriana, Rchb. f. Ce dernier est bien rendu dans louvrage de Van Houtte, Flore des Serres, 
xiv., 1861, p. 267, tab, 1494, 1495! On le reconnait instantanément au lobe médian du bord, qui est de petite grandeur. Le monde horticole 
leur donne un caractére distinctif et il n'est guére prudent de les considérer comme des variétés d’espéces reconnues, puisqu’il est fort probable 
ation hybride de mulets entre eux, ou de 
mulets et d'espéces. Je crois m’étre pleinement rendu compte de cette difficulté, lorsqu’en 1860, je décrivis Laelia euspatha en ces termes: 
“Je n'ai nul doute que ce Laelia ne soit également un mulet. Les pollinia en sont inégaux comme dans Laelia elegans ; je n’en ai trouvé 
que quatre, et ils adhéraient aux caudicules des deux cétés. Les échancrures du bord peuvent souvent indiquer la limite des pollinia 
connés. La plante donne l'idée d'un mulet entre Laelia Boothiana ou purpurata et quelque Cattleya, comme, par exemple, C. intermedia. 
I] apparait, de temps en temps, dans le domaine de la botanique des individus dont la classification n’est pas commode, et qu’on ne peut 
que ce sont des mulets; il se pourrait que quelques-uns d’entre eux fussent le fruit d'une fertili 
comprendre ni sous le nom de variétés ni sous celui d’espéces définies.” Laelia euspatha se reconnait facilement aux sépales et aux pétales 
ros 
, ainsi qu’a la lévre antéricure d'un pourpre foncé et dont l'intéricur est blanc ou d’un jaune clair. C’est feu Herr Geheimer 
Medicinalrath Dr. Casper, 4 Berlin, et feu M. Liiddemann, a Paris, qui le firent connaitre premiérement. HI. G. Rehb. f. 
Chaque nouvelle recrue au beau groupe des Laelias du Brésil, que représentent L. purpurata et L. elegans, est une bonne aubaine 
pour les orchidistes, et le Laelia euspatha a des rapports marqués avec ces derniers. On peut voir, par la planche, qu’en structure la plante 
ressemble 4 L. purpurata, mais la forme de la fleur se rapproche plutét de celle de L. elegans, tandis que la couleur différe de celles des deux 
autres. Malheureusement, L. euspatha sera toujours rare, car on le rencontre difficilement sur le sol natal. II fut trouvé par l'un de nos 
collecteurs, E, Rimann, mais il ne parvint & en rapporter qu’environ une demi-douzaine de plantes vivantes, dont quelques-unes ont fleuri 
dans les premiers mois de la présente année. Leurs fleurs, grandes et fiéres, aux larges bords chaudement colorés, et aux sépales nuancés 
de rouge, sont d’une extréme beauté, ce qui leur donne ass titres 4 tenir le méme rang que les éclatantes variétés de L. purpurata et les plus 
belles de toutes celles de L. elegans. Nous avons trouvé que la culture en pots lui convient le mieux, et afin d’assurer un écoulement indis- 
pensable, on doit éviter de le planter bas, et A cet effet on se sert largement de charbon de bois, de débris de pots, etc. C'est dans sa 
période de croissance qu'il exige le plus d'eau, mais il ne faut jamais le laisser & sec. II affectionne particuli¢rement la lumiére et une 
température moyenne qui ne devrait pas tomber au dessous de 15° C, 
eawrie Park, Sydenham, Londres. 
La planche fut dessinée en janvier d’aprés unc plante de la collection de M. Ch. Dorman, The I 
BESCHREIBUNG UND KULTUR. 
Es giebt moderne Pflanzenbeschreiber, die gesonnen sind, 6 verschiedene Klassen von Species zu machen und zwar je nach deren Werth. 
Es wiirde schwer fallen, zwischen zwei Botanikern eine Bestimmung zu treffen, ob eine Pflanze zur fiinften oder sechsten Klasse gehort. 
Wir miissen jedenfalls zugeben, dass unsere Arten sehr verschieden im Werthe sind, und so lange unsere Kenntnisse nicht durch die 
airkt sind, unsere Lage oft eine hilflose ist. Unter diesen Umstinden muss 
Ziichtung von Simlingen, gewonnen durch Kreuzungen, ges 
sich unser Urtheil auch mit auf den Werth der Pflanzen stiitzen. Gerade so ist es bei den Abarten, Wir hatten eine dringendere Veranlassung, 
einem schén gefleckten Odontoglossum Pescatorei oder einer lieblichen, weissen Laelia anceps einen Namen zu geben, als einer Abart eines 
gewohnlichen Krauts. Ich anerkenne gern, dass dies et von grosser Bestindigkeit zeugt, aber es ist Folge aller der Kriafte, welche den 
auf dem Gebiete der Gartenbotanik arbeitenden Pf beeinfl Es gibt einige Formen welche zwar sehr unbedeutende 
Merkmale haben und dennoch eine sehr fassliche Sas zeigen. Solche sind Laelia euspatha, Rchb. f., Laelia Schilleriana 
Dayana, Rchb. f., Laelia Stelzneriana, Rchb. f., letztere sehr gut abgebildet in Van Houtte’s Flore des Serres, xiv., 1861, p. 267, tab. 1494, 
1495! Sie ist sofort erkennbar an der kurzen mittleren Lippe. Fiir den Gartenliebhaber sind sie verschieden. Sie als Varietiten aner- 
kannter Arten zu halten, wiirde nicht rathsam sein, Denn es ist sehr wahrscheinlich, dass sie Bastarde, einige von ihnen Abkémmlinge von 
Kreuzungen zwischen Bastarden und Bastarden, oder zwischen Bastarden und Species sind. Ich fiihlte sehr meine schwierige Lage, als ich 
Laelia euspatha 1860 wie folgt beschrieb: ‘Ich hege keinen Zweifel, dass diese Laelia ein Bastard ist. Pollinia ungleich, wie es der Fall 
ist bei Laelia elegans, und ich fand auch nur vier, die an beiden Seiten an die caudiculae angeheftet sind. Die Grenzen der angewachsenen 
Pollenmassen sind oft sichtbar an den Buchten auf den Randern derselben. Die Pflanze macht den Eindruck, als sei sie ein Bastard zwischen 
Laelia Boothiana oder L. purpurata mit einer Cattleya, wie z. B. C. intermedia. Man findet ja zuweilen Formen, die man weder fiir 
Varietiiten noch fiir wohl gel ichnete Species | darf.”| Man erkennt Laelia euspatha leicht an ihren rosafarbigen Sepalen 
und Petalen und der dunkel purpurnen Unterlippe, deren innerer Theil weiss oder hellgelb ist. Sie erschien zuerst in Berlin bei 
dem verstorbenen Geheimen Medicinalrath Dr. Kaspar, und dann in Paris bei dem verstorbenen Herrn Liiddemann. LH. G. Rehb. f. 
Da pais ¢ neue Mitglied der herrlichen Gruppe der brasilianischen Laelien, welche durch L, elegans und L. purpurata vertreten 
sind, Orchid n willk sein muss, so ist dies auch bei L. euspatha der Fall, die mit beiden Aehnlichkeit besitzt. Unser 
Bild zeigt, dass der Wuchs der Pflanze sich dem der L. purpurata nihert, die Gestalt der Blume jedoch die der L. elegans ist, wahrend sie 
in Farbung von beiden verschieden ist. Es ist eine reizende Pflanze, aber leider wird sie selten bleiben, da sie selbst in ihrer. Heimath sehr 
sparlich angetroffen wird. Sie wurde von unserem Reisenden E, Rimann gefunden, doch wir erhielten nur sechs lebende Pflanzen, die wir 
mit Erfolg gepflegt haben, und von denen einige zu Anfang dieses Jahres bliihten, Die grossen, stolzen Blumen mit ihren breiten, reich- 
gefirbten Lippen und ihren zart angehauchten Sepalen sind ungemein reizend und wir stellen sie mit Recht den grossartigen Varietiiten 
der Laelia pupurata und den feinsten Varietaten der Laelia elegans zur Seite. Was die Kultur anbetrifft, so wiachst sie unter denselben 
Bedingungen, wie Laelia purpurata, am besten in Tépfen. Um guten Wasserabzug zu erzielen, muss sie hoch stehen und sollten die Tépfe 
zur Hilfte mit Scherben und Holzkohle angefiillt sein, Sie bedarf der meisten Feuchtigkeit wahrend ihres Wachsthums, man darf sie jedoch 
zu keiner Zeit zu trocken halten. Sie liebt viel Licht und mittlere Temperatur, die nicht unter 12° R. fallen darf. 
Gezeichnet nach ciner Pflanze im Besitze des Herrn Ch, Dorman, The 
Lawrie Park, Sydenham, London, 
