NEAL: NERVOUS SYSTEM IN SQUALUS ACANTHIAS. 191 
(2) Its connecting stalk is axial in position (van Wijhe, ’82); dorsal to 
carotis (Dohrn, ’88). (3) This section of the head cavity is so similar 
to the remaining sections, that it must be considered as serially homolo- 
gous with them (Balfour, ’81). Oppel (90, p. 623), however, states 
(for Anguis) that “nur der histologische Bau und die Art der ersten 
Entstehung dieser voriibergehend im Mesoderm auftretenden Somiten 
gestattet, an der Deutung festzuhalten dass es sich hier in der That um 
Somiten handelt.” 
That the 1st cavity is ventral would seem to follow from the evidence 
that (1) it arises as an entodermic diverticulum from the prechordal 
portion of the alimentary canal (Seessel’sche Tasche), whose cavity is at 
first continuous with that of the alimentary canal (Kastschenko, *88, 
Kupffer, ’88, ’90, '93). “Streng genommen,” says Froriep (792°, 
p. 589), “ konnte es übrigens immer noch eher ventral, als dorsal genannt 
worden, wenigstens was sein Lumen und seine untere Wand anlangt. 
Denn das Aequivalent der Chorda, welche als Achsenfaden dorsale und 
ventrale Gebilde scheidet, ist selbstverstándlich nur in der oberen Wand 
des medianen Verbindungsstückes zu suchen.”! (2) The method of 
separation of the premandibular head cavity from the entoderm, as well 
as the presence of a median connecting stalk, serves to distinguish this 
from the following mesoderm segments (Kupffer, ’93). (3) According 
to Kupffer (94) the connecting stalk of the premandibular cavity is 
Halfte fiir jede Seite ein Somit entsteht (van Wijhe’s erster), während die vordere 
Hälfte zu Grunde geht.” It is readily seen that this evidence tells decidedly 
against the view that the connecting stalk is ventral, and against the view of 
Kupffer and Froriep, that its lumen is a part of the archenteron. 
Furthermore, Goette ('90) has given evidences concerning the method of forma- 
tion of the anterior mesoderm in Ammoceetes which stands in direct contradiction 
with that stated by Kupffer, and, if true, takes away the chief support of the 
theory of the visceral-pouch nature of the anterior mesoderm in that animal. 
Goette writes: “ Unbedingt muss ich aber die angeblichen ‘Coelomdivertikel’ 
des Urdarms im Kopf und Vorderumpf für täuschende Bilder erklären, was sich 
am Besten versteht, sobald man die Mesodermbildung durch die ganzen Schnitt- 
serien von vorn nach hinten verfolgt und dabei die vollkommene Uebereinstimmung 
desselben in allen Regionen antrifft, Ein Blick auf die Abbildungen lehrt, dass von 
einer verschiedenen Auffassung derselben nicht die Rede sein kann: giebt es im 
Rumpf keine Coelomdivertikel, so fehlen sie auch im Kopf. Auch die beiden 
“priioralen Kopfhöhlen’ sind weiter nichts als das erste Mesomerenpaar, welches 
allerdings wenn man seine erste Anlage in unmittelbarer Fortsetzung der folgenden 
Mesomeren iibersah, später eine Ausstiilpung des Urdarms vortäuschen kann, wie 
ich es weiter oben auseinandersetzte.” Goette’s figures, especially Figures 42, 43, 
and 44, strongly support his statements, a 
1 Willey ('94, p. 175) accepts Kupffer’s and Froriep's conclusions. 
